Estou nesse exato momento passando por essa transição, mas no meu caso a fotografia não é hobby, tenho como câmera principal uma 6D que uso com uma 24-105 em todas as etapas do casamento, e tinha uma T3 que ficava pendurada com uma 50mm para fazer alguma foto ocasional, eis que vendi a T3 e pintou a oportunidade de experimentar o lado negro da força, comprei uma D7100 de um amigo aqui do fórum, e semana passada peguei uma Tamron 17-50 F2.8 com o pensamento de que se essa câmera me der 80% do que me da a 6D em um "conjunto da obra", eu venderia a 6D e abandonaria não só a Canon, quanto o mundo FF.
Fiz algumas fotos e gostei muito do resultado, mas foram fotos com luz abundante e em condições tranquilas de uso (fotos descompromissadas).
Sábado agora será o dia D para a Nikon, vou fazer um casamento com as duas câmeras no strap, ai então vou decidir se fico com FF(6d no caso), ou se volto para crop (D7100).
Segunda feira vou postar aqui neste mesmo tópico se o desempenho foi satisfatório e se volto para o crop, no lado negro da força.
Att
Bem pessoal, como prometido, vou deixar minha opinião sobre voltar a cropada.
Antes vou fazer um breve comentário sobre o por que de voltar ao crop, vou resumir meu pensamento.
1- Digamos que 70% dos meus clientes pertencem a classe C, e 30% a classe a B, logo, meu preço não é o que se pode chamar de alto. Sorocaba (minha cidade) é uma cidade prostituída "fotograficamente", e aqui nesta cidade isso reflete no trabalho até dos mais estabelecidos, e ainda tem o risco de ser roubado em um street wedding, ou mesmo deixando a mochila em algum lugar que as vezes pela correria não pra ficar de olho (as vezes deixo a mochila perto do DJ ou da banda, ou em algum canto da igreja, coisas do tipo).
Então, se a remuneração (seja pelo motivo que for) ainda não é a ideal, e o risco é eminente, por que vou usar um equipamento caro, se eu tenho um equipamento mais em conta que vai me dar o mesmo resultado (Talvez um tanto inferior, mas ainda satisfatório)?
Como eu disse anteriormente, minha comparação é em relação a uma 6D e uma D7100, (FF x Crop)e se a cropada me desse 80% do resultado que eu tenho coma FF, voltaria pra cropada e melhoraria a técnica para chegar ao 100%.
Eu sei que o certo seria comprar modelos da mesma marca e com a mesma lente, então vai ser inevitável entrar no assunto Canon vs Nikon, mas é o que eu tenho em mãos, então peço aos "fanboys" que se contenham por favor.
Canon 6D + 24-105 F4L vs Nikon D7100 + Tamron 17+50 F2.8 (Sem VC).
A primeira comparação foi a luz do dia, ensaio em um parque, com tempo para fotografar a vontade com as duas câmeras, testar varias configurações e tudo mais. usei de ISO 400 a 800, aberturas variadas da lente e tudo mais, e nem uma iluminação artificial, como eu já disse, eu esperava que a D7100 me desse 80% de qualidade da 6D, mas fiquei impressionado, ela bateu a 6D em quase tudo, a nitidez do conjunto D7100 + 17-50 Tamron deixou a 6D atrás em todas as aberturas de lente que testei, principalmente em dois stops abaixo da máxima, onde temos o filé da lente.
Mas o que me deixou impressionado, foi a textura de pele nas fotos de close de rosto, uma diferença "medonha", a D7100 aqui bateu a 6D e aqui caiu por terra o mito que FF tem mais definição.
O Bookeh foi outro pondo que a D7100 ganhou, mas aqui é devido a lente, pois todos sabem que o" desfoque" da 24-105 F4L é medonho.
Onde a 6D ganhou foi nas cores, as cores geradas pela D7100 chegam mais próximas ao que vemos a olho nu, porem as cores da 6D, apesar de se distanciarem mais do real, tem mais contraste e são mais vibrantes.
Então tirando as cores, o resto a D7100 superou a 6D, inclusive na definição de imagem, portanto uma cropada pode sim superar uma FF, pelo menos pra mim.
A segunda comparação foi em evento, que é a área onde atuo. Aqui o "bicho pegou".
Vou resumir as diferenças significantes aqui em dois pontos, Velocidade de foco, e ISO, pois todo restante que foi dito na comparação acima, se manteve aqui.
Velocidade de foco, outra coisa que me impressionou, apesar da lente Tamron 17-50 F2.8 ter um motor com fama de barulhento e lento, ainda sim ela bateu a 6D, alias, eu sempre comentei que a 6D tem um foco muito lento, e que era algo que sempre me incomodou.
A D7100 foca muito rápido, fico imaginando ela com um lente rápida de foco.
ISO: Deixei esse por último, ahh gente, que decepção com a D7100, aqui não é nem uma questão de FF vs CROP, a câmera é ruim de ISO se comparada a qualquer outra câmera Canon que já tive, ela perde até mesmo para a T3 (isso mesmo, sem o i). Se ela aguentasse um ISO1600 legal, tava decidido, iria substituir a 6D sem duvida, mas, ISO muito ruim.
Mas esse assunto eu não vou prolongar aqui para não desviar o assunto do tópico, pois acho que isso é algo pontual de um modelo de câmera, no caso a D7100. Abri um tópico exclusivo para esse assunto no link a baixo, não é possível que uma câmera nova como a D7100 seja tão ruim de ISO, acho que eu estou vacilando em algo.
Vamos discutir isso aqui:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=112859.0Bem espero ter contribuído com o assunto.
Abraço a todos.
Espaço Canon