Eu refleti sobre as fotos e acabei não postando
Meus palpites foram errados. Os duas fotos feitas com a APS eu diria que foram tirados com a full frame
Vamos a algumas constatações da minha "realidade fotográfica":
- Nunca fiz questão de DOFs curtos, tanto que nem com a 60D, nem com a 6D, fiz questão de comprar a cinquentinha ou a quarentinha, apesar do custo relativamente baixo se comparado com o restante dos equipamentos;
- O que eu mais fotografei foram paisagens. Em segundo lugar, vida natural (mormente pássaros). Tive também uma 100mm f/2.8 macro que me divertiu menos do que eu imaginava. Cobri dois noivados (um cobrando, coisa que não faço mais, e um por favor, que foi bem melhor), fiz um book (da minha então namorada, hoje minha esposa), e no mais fotos de família;
- Fazendo uma estatística no lightroom, com as distâncias focais que eu mais utilizo, constatei que a grande maioria foi na distância focal mínima das minhas ex lentes zoom (18-135 e 24-105L);
- Em segundo lugar vieram as fotos na distância focal máxima;
- Todas as distâncias focais intermediárias, somadas, não atingiram o número de fotos dos extremos das lentes;
- A Fuji-X M1 com as lentes do kit tem melhor qualidade de imagem que a 60D com a 18-135mm (bem melhor, imho). A 6D, obviamente, dava voltas nas duas. Se eu voltar pra 60D ou inferior, vou perder em qualidade de imagem. Nesse quesito, pra ganhar da Fuji, vou ter que pegar uma full frame (elevando exponencialmente o gasto). Ou estou errado e as lentes do kit da Fuji é que são melhores que a 18-135mm?
- Ganhei em portabilidade e qualidade de imagem, mas sinto falta da "pegada DSLR" (ergonomia, peso, botões, enfim, usabilidade em geral);
- Achei a distorção em barril da 24-105 muito pronunciada em 24mm, imho;
- A Fuji 16-50 também distorce pacas;
- Lidar com os RAWs da Fuji no Lightroom é um martírio. Antes eu só clicava em RAW, agora só em JPG;
- Meu fluxo de trabalho era mais rápido com a Canon (eu já tinha pegado a manha de tratar os RAWs da Canon com o aspecto que eu gosto);
- Já tive uma 200mm f/2.8L que usava exclusivamente para astrofotografia, ramo que abandonei por motivo de força maior (falta de tempo), apesar de gostar muito;
- Astrofotografia é uma área bem específica bastante exigente com à óptica da lente, principalmente com relação a vinhetas e aberração cromática;
Enfim... Não decidi nada
Se fosse para escolher duas lentes L da Canon, acho que seriam a 17-40 e a 70-200 (a versão f4), seja para full frame ou APSC.
E qual corpo? Full frame pra não ter um downgrade em qualidade de imagem ou APSC mesmo para gastar menos?
A 70D tem melhor sensor que a 60D? Bem melhor? Pouco melhor? Melhor que o X-Trans da Fuji?
Bom, mas eu disse que eu gosto de paisagens né?
10-18 na APSC ou 17-40 na FF?