Legal FelipeAlmanca, vendo por este lado acho muito interessante a ideia da 17-35 + 50 + 70-200. Teria um alcance enorme.
Também acho boa a opção.
Você precisa de uma lente clara pra fotos em restaurantes e locais mais fechados, nisso a 50/1.4 cumpre o que promete.
Eu viajei ano passado com 2 lentes manuais antigas (zuiko 28/2.8 e takumar 135/3.5) e 1 AF faz tudo como a 40/2.8.
Porém me fez falta uma lente clara, então acho que o ideal teria sido uma 50/1.4 + 17-40 + 135mm
Eu não pegaria uma a 24-105 pra isso, você vai carregar o peso de uma DF que vai usar pouco como 50-105.
Minha teoria de viagens é Curtir os locais, portanto pra que captar mais do que o olho consegue ver? Se não consegue ver algo, pra que usar uma tele pra ver algo que vc não consegue ver/curtir?
Mais é sempre interessante uma telezinha pra pegar uma foto de apresentação, palco ou parque temático que você não tenha conseguido ficar perto da apresentação, de preferencia uma tele LEVE, pois você carregará 90% do tempo pra usar 5% do tempo. Nesse caso indicaria algo leve como uma 70-200/4 ou mesmo uma dessas zoom sem ser L, mais não sei da qualidade delas.
Minhas fotos foram 80% do tempo com a 40mm, 10% com a 28 e 10% com a 135.
O problema da 40mm é que vc precisa ficar longe das pessoas pra poder conseguir pegar a paisagem (casas, ruas etc) e aí as pessoas ficam pequenas numa impressão 15*10, e se chegar perto para as pessoas ficarem grandes no frame, o fundo some.
Hoje minhas fotos de viagem se dividem em 50% com uma 28mm ( pra mim a DF mais natural), 20% com 24mm (internas) e 30% com 50mm.
Nunca mais levei tele, elas até vão, mais ficam direto na mochila.