Ótimas colocações e observações importantes dos colegas aqui, cada um contribuindo, e somando!!!
Eu gostaria de pontuar e discutir essa questão que o colega Takahata colocou ai acima:
eu estou em uma fase de eu mesmo querer analisar minhas fotos para corrigir nos proximos clicks,nao cometer os mesmos erros.Talvez fosse interessante,ao inves de postar as boas, postar as ruins,escrever o que de ruim lhe incomoda e ai a galera posta o seu ponto de vista..a foto crua,sem edicao,nem cortes,somente ela e a forma de captura!
Uma fotografia não deveria, ou melhor, ela não tem que ser nua e crua, ela tem que, ela precisa ser editada antes da publicação.
O exercício da edição na intimidade do indivíduo é construtivo e acrescenta muuuito ao repertório do fotografo. O cara tem que analisar, tem que questionar a sua própria produção, e tem que fazer isso ele mesmo, ele próprio que clicou. A edição é o processo que completa a foto, uma foto sem edição é uma foto pela metade. Se depois disso ele achar que tá uma bosta, então nem publica. Mas se achar que tá legal ou mais ou menos, então segue manda pra galera.
Não tem certo nem errado, a discussão que segue depois da publicação se refere às sensações que os outros colegas espectadores experimentaram ao ver a foto. Aquilo que o espectador vê é uma reconstrução de uma de suposta realidade que esta contida ali na foto e que é influenciada pelo entendimento e imaginação do espectador. Essa reconstrução é própria e exclusiva de cada um. É uma experiência intransferível.
Voltando para a "edição", a arte de editar ajuda muito na produção das próximas fotos. Quando o cara edita a sua própria produção antes de entregar as fotos para o mundo, o processo se completa de maneira única, exclusiva, com a somatória daquilo que lhe emocionou e motivou em dois momentos diferentes, o momento do clique + o da edição.
Depois que a foto é cai no mundo (publicação), o outro cara que comenta jamais vai conseguir entende-la exatamente da mesma forma, será uma experiência diferente daquela que o fotografo construiu durante a sua produção.
A edição proporciona maior conhecimento das virtudes e defeitos de sua própria foto. Proporciona tbm mais condições de ponderação sobre as opiniões/comentários dos colegas que discutiram a foto. Assim, ele terá mais convicção e conhecimento para aceitar ou deixar se influenciar pelos comentários dos outros.
Só completando com o seguinte:
Fazendo um paralelo com o passado, na época do filme e simplificando(*) a fotografia sempre teve dois momentos de exposição de luz. O primeiro momento era a exposição do filme dentro da câmera, e o segundo momento era o da exposição do papel fotográfico no ampliador, a soma desses dois momentos dava na foto.
Para a foto se completar, sempre houve uma segunda exposição. Na segunda exposição, com conhecimento técnico e mãos hábeis o fotografo editava, recortava, clareava ou escurecia partes da foto, e utilizava outras técnicas que somadas poderiam mudar completamente aquilo que se estava gravado no filme.
(*) simplificando porque ainda tinha os tempos da reação química nos banhos, várias escolhas entre tipos de químicos, tipos de papel com texturas reflexões e gama diferentes, técnicas com o uso de pincel para retoques com produtos químicos e tinta, e etc... etc... etc...
