Eu, não consigo enxergar uma superioridade tão grande assim das primes que justifiquem a menor versatilidade! Como só uso um corpo, 14-24, 24-70 e 70-200 são imbatíveis em versatilidade e a qualidade de imagem não é inferior às primes...
Sim, as citadas realmente tem qualidade de imagem à nível de primes alto padrão de mercado, porém as 3 são lentes zoom do mais alto nível, um kit de lentes desse hoje sai em torno de 26 mil reais (cotado via mercadolivre, se for cotar no mercado oficial mesmo a brincadeira é bem mais pra cima). Eu uso três lentes primes, 15 2.8 Sigma, 50 1.4 e 85 1.8, esse kit hoje sai em torno de 8100 reais, uma parcela do preço do primeiro. Sem contar que estou comparando uma Zoom top de linha com primes básicas, se por uma 58mm 1.4 Nikon nessa brincadeira (que vai custar o mesmo que uma 70-200 2.8 Nikon mais ou menos), a qualidade ótica da prime é incomparavelmente superior a qualquer zoom ja feita.
Como trabalho com fotografia, tenho que avaliar essa questão de custoXbeneficio, eu sinceramente hoje acostumei com primes e não as vejo como sendo não versáteis, uma troca de lente eu faço em menos de 3 segundos, o peso das zoom's para mim as torna menos versateis que fixa... Sem contar ai a questão de look, que pra mim o look de um foco bem cravado em 1.4 de uma 50mm é incomparável. Pra mim tem outro porém da fixa também além do bokeh em grande abertura, a entrada de luz, faço eventos a noite que muitas vezes opto por não trabalhar com flash que mesmo usando 1.8, 1.4 tenho que jogar o ISO la pra 5000.
Bom, mas é minha opinião, de quem ja usou lente 70-200 e não se adaptou! abrs!
