Olá amigos.
Eis que consigo escrever meu segundo review de equipamento fotográfico.
O primeiro foi da antiga grande angular Canon EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM (fabricação entre 1993-2007). Vocês podem conferir aqui:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=116020.0Pois bem.
Chegou a vez de eu analisar a tele 70-200mm f/4L USM sem IS.
Eu estava em dúvidas entre ela e a 70-300mm f/4.5-5.6 USM IS. Optei pela promessa de melhor qualidade óptica em detrimento dos milímetros a mais e do estabilizador de imagem.
Impressões pessoais quanto à usabilidade e considerações acerca do meu set de lentesNesse quesito eu não vou dar nota, porque é uma percepção pessoal acerca do meu uso. O que vale pra mim, pode não valer pra você.
É a melhor lente que eu tenho, mas não a melhor que eu trabalhei. A minha campeã até agora é a fixa EF 200mm f/2.8L USM II (que eu vendi quando parei de me dedicar à astrofotografia e precisava de capital para um investimento imobiliário).
É a terceira lente L que eu uso. Além da prime supracitada, também já fiquei um tempo com a 24-10mm f/4L USM IS. Eu gostava muito da nitidez, mas a vinheta e a aberração geométrica em 24mm me incomodavam.
Eu gostei muito da qualidade da 70-200mm, mas existem alguns fatores a considerar:
Até a faixa dos 100mm, acho que a EF 85mm f/1.8 faria um serviço mais interessante. E quando preciso de uma tele mesmo, os 200mm quase sempre são pouco…Se um dia eu precisar mesmo de uma tele longa de verdade, provavelmente vou pra 100-400mm L. Ou então um compro um corpo APS-C, hehehehe, e confiarei que os 320mm resultantes do crop serão suficientes (sem falar que além do crop terei um backup). No mais, não pego uma 85mm porque raramente faço retratos (minha 50mm f/1.8 STM é a lente que menos uso, uma 85mm usaria menos ainda).
De qualquer forma, não me arrependo da compra. A 70-200mm é uma lente muito boa e honesta para o que ela se propõe. Não há o que se criticar quanto à versatilidade e qualidade de imagem.Quando saio para trabalhos externos, é ela que vai plugada na 6D, e só troco de lente se precisar de ângulo mais aberto.
Ademais, depois de anos estudando, comprando, vendendo e recomprando equipamentos, sempre na busca pela opção mais agradável, constatei que fotógrafos de nicho tem muito mais facilidade para escolher/comprar equipamentos do que quem, como eu, quer fotografar de tudo um pouco (ainda mais como hobbie).
Fotos da lenteCanon EF 70-200mm f/4L USM by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Canon EF 70-200mm f/4L USM by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Canon EF 70-200mm f/4L USM by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Qualidade de construçãoSegue o padrão Canon para as lentes telefoto da série L: construção inteiramente em metal (corpo e baioneta).
O corpo é branco. Nota 10 pro charme, e 0 pra discrição, rsrsrs.
A lente dispõe de janela indicadora da distância de foco.
É uma lente muito gostosa de usar. Bem leve e equilibra-se muito bem. Fico horas com ela no pescoço sem sentir.
Tanto o anel de foco quanto o de zoom são agradavelmente resistentes, e ao mesmo tempo macios no uso.
Menções honrosas:
- as operações de foco e de zoom são internas
- o elemento frontal não gira
- a lente tem o sistema de foco manual full time (você pode alterar o foco manualmente mesmo com a chave na posição AF, sem medo de estragar os motores)
- o para sol e o bag de transporte são itens "de série" e vem junto na caixa
Porém, não há vedação climática.
Minha nota final: 9 (tirei 1 ponto por não ter vedação).
Qualidade de imagemTem que ser muito exigente para reclamar da qualidade de imagem dessa lente.
Apesar de ser a 70-200mm L mais barata da Canon, ela não deve nada, nesse quesito, para as mais caras f/4 com IS e f/2.8.
O desfoque é agradável, principalmente em 200mm, apesar da abertura ser só f4.
Em todas as distâncias focais há uma leve vinheta em f/4 e discretíssima em f/5.6, desaparecendo totalmente em f/8.
Mas se você quiser ou precisar, pode fotografar em f4 sem medo de ser feliz!
A nitidez é um espetáculo, no centro e nas bordas, mesmo em abertura máxima.
Só há tres formas de conseguir fotos sem nitidez com essa lente, e nenhuma é culpa dela: erro de foco (só vai acontecer se você ou a câmera escolherem um ponto de autofoco errado), velocidade de obturação lenta demais (cuidado em situações de pouca luz), ou fechar tanto a lente que a difração estrague a imagem (o que convenhamos é um pecado que dificilmente vamos cometer). Não vou mencionar, claro, situações fora do controle do fotógrafo, como por exemplo turbulência atmosférica.
Minha nota final: 9,5 (eu não queria, mas vou tirar 5 décimos por causa da vinheta)
AutofocoRápido e preciso (igual esse comentário).
Minha nota final: 10
Média final: 9,5. Se você quer uma 70-200mm sem vender a janta, essa é a lente! Ou melhor, era, antes da alta do dólar. Eu fui um dos últimos sortudos a comprar a lente na Loja Canon BR, em 12X sem juros, com nota fiscal e 2 anos de garantia, pagando o mesmo preço das galerias chinesas na Avenida Paulista.
Outros reviews:Blog do Zack: http://blogdozack.com.br/index.php/portfolio/canon-ef-70-200mm-f4l-usm/Ken Rockewell: http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-200mm-f4.htmDigital Picture: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspxAmostras de imagensJá postei algumas fotos que fiz com a lente nesse tópico:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=116048.0Seguem mais algumas (e para conferir minha galeria no Flickr, visitem
https://www.flickr.com/photos/pauloantoniodossantos)
Ariramba-de-cauda-ruiva (Galbula ruficauda) by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Garça by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Papagaio-verdadeiro (Amazona aestiva) by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Flores by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Tamanduá-bandeira by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Flores by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Lagarto teiú by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Periquito-rei by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Flores by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Periquito-rei by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Periquito-rei by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Sem título by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Flores by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Acerola by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr
Flores by
Paulo Antonio dos Santos, no Flickr