Não vejo vantagem de pagar caro numa lente projetada para full-frame se o uso será em cropada. Ou melhor, pra que pagar caro numa EF 16-35 f/2.8 se você pode ter por praticamente o mesmo valor a nova Sigma 18-35 f/1.8, sabidamente uma lente melhor... ou que fosse uma Tamron 17-50 da vida, bem mais em conta e perdendo apenas na construção menos robusta e no AF não tão rápido. Enfim, mais vidro, mais dinheiro! Claro, existem aplicações onde não temos lentes específicas para cropadas, especialmente teles e fixas com grandes aberturas. Mas onde existem, são melhores e/ou custam menos.
Quanto ao seu caso, mesmo já tendo adiantado a contra-resposta, digo ainda assim: vai depender da sua aplicação SIM! Eu não compraria algo que é melhor negócio se para isso fosse deixar de fotografar (ou trabalhar) com o que eu quero ou preciso. Se você usa mais tele, sim, a 70-200 parece mais interessante. Mas se isso for te impedir de fazer as outras fotos, aí pensaria em manter uma normal, nem que pegasse uma cinquentinha 1.8 ou a 40mm pancake como quebra-galho.