Cada um tem sua opinião, e na minha vocês restringem demais a coisa. Já querem classificar tudo...!! rsrs… Explico:
- ser mais do mesmo: discordo, a lente faz sentido. É a única zoom 5x, e a mais próxima (4x) não tem OIS. Outro detalhe, a Oly 12-50 é f/6.3 em 50mm enquanto essa aqui é f/5.6 em 60mm, e sabemos que isso faz diferença. Vamos esperar os testes pra saber como se comparam, mas desconfio que a Panasonic também seja melhor.
- melhor usar oly/oly e pana/pana: discordo, não deveria ser a regra. Tenho as duas marcas e compartilho sem restrição. Dou exemplos interessantes: o cara tem uma Panasonic G7 e quer uma Oly 45mm ou 75mm f/1.8… deve comprar e usar sem medo. Ou se tiver uma Olympus E-M5 e quiser uma Nocticron 42.5/1.2, também vai usar sem nenhum problema, e ainda escolhe se usa a estabilização da camera ou da lente. Muitas lentes não têm equivalentes na outra marca, e essa é uma das vantagens do mount compartilhado por duas grandes companhias.
- lente walkaround: o termo significa 'andar por aí' mas a lente pode ser usada, e combina bem, com diversas outras situações que não se encaixam nesse tema. Eu, por exemplo, gosto de andar por aí com lente fixa, então pra mim já não se enquadra. Mas poderia ter a lente para situações que não walkaround.
- lente escura: primeiro que ninguém 'quer' ou busca uma lente escura, mas elas têm o seu propósito, que é tamanho x peso x preço. Nessa relação são imbatíveis, e se usadas de dia ou a noite com flash funcionam com perfeição. Por outro lado não é todo mundo que pode ou quer ter uma zoom clara e constante f/2.8.
Do jeito que estão falando parece que nem precisava ser lançada. E também que não pode interessar a quem tenha corpo Olympus. Discordo dessas duas também, mas é minha opinião e ninguém precisa concordar.
Só temos que tomar cuidado com as generalizações para não desinformar.