[Shurichozien]

Boa noite,
Me chamo Luis Felipe Feitoza, sou novo aqui no forum.
Sou um amante da natureza, gosto de wildlife e fotos de esporte.
Facam criticas construtivas, obrigado.

Ramphastos (dicolorus) vitellinus - Tucano-de-bico-preto by Luís F. Feitoza, no Flickr

Canon EOS 7D
TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011
ƒ/6.3 
600.0 mm
1/800 
ISO 1000

[guinicholas]

Parabéns pela foto e bem vindo ao forum.
Gostei da foto, normalmente vejo fotos de aves muito cropadas e quase nao se percebe o ambiente ao redor, ja na sua voce mostrou bem o habitat natural da ave. Achei levemente subexposta, e alem disso retiraria a assinatura. De resto tudo muito bom.

[leonardodemacedo]

A foto está legal, mas o enquadramento deixa ela um pouco chata, esta um pouco subesposta e o bg atrapalha a leitura da ave.

[Pris WerSo]

A foto está legal, mas o enquadramento deixa ela um pouco chata, esta um pouco subesposta e o bg atrapalha a leitura da ave.

...o enquadramento deixa ela um pouco chata...

Oi! Tente explicar o que você acha que tornou a imagem chata... e o que é uma foto chata?


... e o bg atrapalha a leitura da ave.

O que é bg?

[Pris WerSo]

Bom dia e bem-vindo, Luiz! Gostei da nitidez, das cores e da luz do fundo. Acho que poderia tentar trabalhar um pouco na edição para fazer o tucano sobressair um pouco, mas nada exagerado. E nessa foto, a centralização não ficou tão interessante, apesar de ter uma diagonal muito legal, mais pelo fato de o tucano estar olhando para a esquerda... o lado direito ficou sem sentido, sobrando. Experimenta mudar o corte e vê como fica. 

[Lizandro Júnior]

Bom, eu amo foto de animais, e esse tucano é maravilhoso. Fui de razoável porque achei ela subexposta.

[Bretas]

Fui de razoável pela subexposição e pelas folhas na ponta do bico da ave. Sei que é muito difícil um enquadramento perfeito em fotos de aves, mas...

[Claudio Barros]

Seja bem vindo.
A foto como um todo esta muito bonita. Achei só um pouco subexposta e o ISO alto acabou comprometendo um pouco a foto e o tucano ficou muito centralizado. Mas em geral, muito bonito. Aves são difíceis de fazer o click.
Fui de razoável

[Pris WerSo]

Seja bem vindo.
A foto como um todo esta muito bonita. Achei só um pouco subexposta e o ISO alto acabou comprometendo um pouco a foto e o tucano ficou muito centralizado. Mas em geral, muito bonito. Aves são difíceis de fazer o click.
Fui de razoável

Oi Claudio! Não sei como essa câmera lida com esse nível de ISO... alguém sabe?

Mas... suponhamos que o Luiz não tenha um tripé / monopé (acho essencial ter nesse nicho da fotografia). Com a DF que ele usou, já em abertura máxima, como ele poderia conseguir uma foto com boa nitidez se não usar  a velocidade que usou e consequentemente um ISO alto?

[leonardodemacedo]

...o enquadramento deixa ela um pouco chata...

Oi! Tente explicar o que você acha que tornou a imagem chata... e o que é uma foto chata?

Como o objeto está centralizado, você não passeia pela imagem, simplesmente foca no pássaro e vai embora. Sendo esse o objetivo, é melhor fechar a cena somente no objeto. A ordem de leitura no ocidente é de cima para baixo e da esquerda para a direita, assim uma imagem organizada segundo essa premissa tem mais dinamismo, é mais interessante.

... e o bg atrapalha a leitura da ave.

O que é bg?

Desculpa o estrangeirismo + anacronismo. BG = background = fundo.

[Claudio Barros]

Oi Claudio! Não sei como essa câmera lida com esse nível de ISO... alguém sabe?

Mas... suponhamos que o Luiz não tenha um tripé / monopé (acho essencial ter nesse nicho da fotografia). Com a DF que ele usou, já em abertura máxima, como ele poderia conseguir uma foto com boa nitidez se não usar  a velocidade que usou e consequentemente um ISO alto?

Em geral, não trabalho com ISO acima de 400 nessas condições, porque começa a ficar ruidoso. A velocidade poderia ser até um pouquinho mais baixa, talvez 500, 600. A abertura, deve-se testar para saber qual é a abertura que dá a melhor nitidez para sua lente nas condições que você deseja fotografar. Em geral, eu seto a câmera para AV e posiciono o fotometro para -1 com o ISO em 200 ou 400. Depois corrijo no LR a fotometria. Isso é o que eu tenho feito para fotografar pássaros. Claro que tudo depende da quantidade de luz que você tem disponível. Mas veja bem, eu sou iniciante. Isso foi o que eu achei no meu caso para encontrar uma melhor forma de fotografar. Eu só faço fotos também em RAW para poder corrigir algum pequeno erro depois. E não uso tripé ou mono. Vai na mão mesmo.

[Leorreia]

Bom, eu achei a foto linda, o tucano lindo, todas as cores lindas, e sua lente tb é uma linda!

- A única coisa que acho que poderia ser diferente é o angulo o qual foi tirada a foto, a ponta do bico do tucano está escondida e isso foi a única coisa que achei "ruim".

*Também concordo com o comentário do outro companheiro, dizendo que poderia tentar dar um corte diferente na foto, tirando o que está para a direita do tucano, já que não é interessante por não ser o lado para qual o tucano está voltado, mas, acho que a cada crop a mais nesta foto vai sobressair ainda mais a falta de exposição da bendita ponta do bico do tucano!

Parabéns pela foto!!

[Karl Junior]

Tb achei subexposta e a planta na frente atrapalhou. Fui de razoável.

[Shurichozien]

Boa noite, obrigado a todos pelos comentarios, a fotografia wildlife nao é um ambiente controlado, sendo assim, a posicao da ave, background,obstaculos, e etc . Nao tem jeito.
A subexposicao vou corrigir nas proximas fotos, eu tive menos de 5s para tirar essa foto...
COntinuem a dar dicas, valeu !

[lee.]

Nesse caso em específico o pássaro estar em um canto ou no meio não faria muita diferente. Não me faz passear pela imagem e ver a composição aos poucos até chegar no pássaro. Pra mim isso tem mais efeito em outros tipos de fotografia. Eu vejo a foto como um todo nesse tipo de situação.

No entanto a foto continua sendo ruim. É meio escura e esse conjunto todo não trás um resultado positivo e vibrante. O pássaro é colorido e muito bonito e o tratamento/clique não valorizou esse aspecto importante.

A composição quase não teve peso algum (pra mim).

mas sou suspeito pra falar. Como não acho facilmente a beleza nesse tipo de fotografia eu fico mais chato (mais que o normal)

ps. Não entendo essa fonte de assinatura a la piratas do caribe hehe. Qual foi a intenção?

Ps2.

Curti bastante essa que está no seu flickr.

Ela nem está perfeita tecnicamente mas é mil vezes melhor. Achei muito top por conta do "clima" que ela passa pois eu dou uma brisada vendo essa imagem. Bem poética. Daquelas que prova que nitidez não é tudo. Parabéns pela imagem