Autor Tópico: BraZil República Das Bananas, Inacreditável o Circo na Política  (Lida 28498 vezes)

angelo di candia

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.075
  • Sexo: Masculino
  • "eu te invento, ó realidade!", clarice lispector
    • http://www.petsoundsland.blogspot.com
Resposta #45 Online: 16 de Maio de 2016, 13:45:37
jesiel, caro moderador,

golpe ou não, é assunto resolvido, não acha?

veja q expus uma dezena de argumentos, mas vc deixou-se hipnotizar por uma palavrinha só - e pimba, desprezou o resto. como moderador, vc devia perceber q essas atitudes alimentam os largamente conhecidos trolls que visitam esse e os tópicos assemelhados, na ânsia de alimentar o discurso do ódio.

peço-te humildemente que se acalme, e atenha-se aos assuntos sob análise em curso no tópico, qual sejam, a leitura que o mundo e nós estamos fazendo dos primeiros dias do novo governo.

« Última modificação: 16 de Maio de 2016, 13:50:17 por angelo di candia »


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.564
  • Sexo: Masculino
Resposta #46 Online: 16 de Maio de 2016, 15:24:27
Então, né... o PT não assinou a constituição, e é óbvio que não vão concordar com as leis e regras que estão lá, mas tudo é muito claro, basta ler pra entender que não há golpe, o se espera é apenas obediência às leis e regras estabelecidas na constituição.

Mas haverão os petistas e comunistas (ex. PCdoB) que continuarão a reclamar, inclusive alguns inconformados neste momento, que ainda estão com a ferida bem grande aberta e sangrando. Bom, teremos que aguentar esse mimimi, afinal eles tbm tem o direito de reclamar, mas desconfiem, porque o chorumela é insensato, irreal. A mentira e o ilusionismo são ferramentas desses governantes, que vão continuar conseguindo enganar uma parte do povo.

Observem que o PT dos sonhos nunca existiu, o tempo mostrou que aquele PT que falava de honestidade, assistencialismo e progresso, nunca existiu. E o verdadeiro PT é esse ai que não se estabeleceu depois de 13 anos de governo, que passou metade desses anos se esquivando, mentindo e tentando explicar o inexplicável. E o pior de tudo é que não vai conseguir arrumar um substituto para o eloquente Lula, não há sucessor.

Vc conhecem o "foro de São Paulo"??? Acessem o site deles, ali tem uma boa parte do pensamento maquiavélico que os lideres comunistas bolivarianos e outros de extrema esquerda desejam para o continente americano.

O PT fala em democracia, mas não sabe e não faz democracia, tentou por várias vezes e vai continuar tentando modificar e distorcer o real significado de democracia. O PT é um partido totalitarista, seus governos assim atuam, não gostam de respeitar as instituições, os poderes e leis, se acham donos dos país e da população.

Aproveito pra registrar que não fui eu que votou no Temer, tão pouco desejei que o PT ele fizesse a aliança com o PMDB, aliança essa que manteve e suportou o PT nos últimos anos. Vcs petistas colocaram o Temer ali, e agora não adianta ficar ai dando tiro pra tudo que é lado, reclamando de tudo e de todos, não adianta chorar.

E tbm não fui eu quem indicou a Dilma e falou que ela era a melhor administradora do planeta. Não fui eu que tentou encobrir a falta de capacidade para administrar e fazer crescer a nação, maquiando o orçamento e os números da economia só para parecer que neste pais tudo estava indo muito bem. E por ultimo não fui eu quem se meteu em corrupção, que institucionalizou a corrupção, molhando a não de muita gente com dinheiro sujo pra se manter no poder.

E por ultimo, lembro que o congresso que está ali, recebeu mais de 100 milhões de votos, ou seja a casa do povo tem muito mais legitimidade que qualquer um governante para fazer o que fizeram, a população os elegeu para isso mesmo, para fazer a vontade da maioria prevalecer.
« Última modificação: 16 de Maio de 2016, 15:31:25 por Lindsay »
Conhecimento importa mais que equipamento.


sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.720
  • Sexo: Masculino
Resposta #47 Online: 16 de Maio de 2016, 15:34:35
Até agora não havia problema em coisas como reforma agrária quase parada, áreas indígenas não sendo demarcadas (e índios sendo tratados como "minorias com projetos ideológicos irreais"), governo empossando uma ministra envolvida em casos de trabalho escravo, ministro "comunista"  aliado do latifúndio, presidenta falando "Feliz é a nação cujo  Deus é o Senhor" e a lava jato era vista apenas como projeto da direita para acabar com o governo ~democrático~ (mas agora serve para desqualificar ministros).
 
Mas bastou 1 semana de outro governo para  a pelegada, digo, a ~militância~, despertar de um sono de uma década e começar a perceber que o Brasil tem problemas de sociais, ambientais, raciais, corruptos no governo e um mandantes não laicos. Falam em democracia mas não ligam que a eleição de 2014 foi ganha a base de mentiras e dinheiro sujo.

Para colocar uma cerejinha no bolo dizem que não tem nenhuma relação com isso pois não votaram no Temer, votaram na Dilma e para dar sustentação à essa tese comparam a chapa presidencial com a compra de uma caixa de bombons onde vem bombons que você não gosta mas é obrigado a comprar a caixa por causa dos outros (sim, essa é repassada ad nauseum no Facebook.

Isso sem contar que não estão nem aí para os mais de 10 milhões de desempregados...


angelo di candia

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.075
  • Sexo: Masculino
  • "eu te invento, ó realidade!", clarice lispector
    • http://www.petsoundsland.blogspot.com
Resposta #48 Online: 16 de Maio de 2016, 15:36:56

senhores, não vou discutir novamente as diferenças entre ser PT e ser de esquerda, entre ser contra o golpe e tb ser contra o governo, etc.. isso me parece, em outras discussões, assunto superado.

voltando ao tema, e atendo-me ao presente, há que se ressaltar algum mérito no "novo" governo..

tudo bem que o zé serra já se indispôs frontalmente com 6 países latino-americanos, vamos perdoar o equívoco, afinal o homem não é lá, definitivamente, a pessoa certa pra cuidar da diplomacia brasileira...

tudo bem que nenhum chefe de estado cumprimentou o "novo" presidente - e o único que o fez era TROTE, e ele caiu direitinho, coitado: http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,temer-fala-com-radialista-argentino-pensando-que-era-macri,10000050809

tudo bem que o golpe está recebendo uma saraivada de críticas de toda a imprensa séria do mundo (em EDITORIAIS no NY Times, Guardian, no Le Monde de HOJE, etc..) e quase nenhuma da imprensa "chapa-branca" nacional...

mas uma coisa é certa: o governo golpista conseguiu a UNIÃO que tanto almeja..

UNIU a opinião das imprensas norte-americana e russa!

rapaz, isso é fato inédito!

comemoremos, pois!

e não reclame da corrupção, TRABALHE!

 8-)
« Última modificação: 16 de Maio de 2016, 15:40:23 por angelo di candia »


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #49 Online: 16 de Maio de 2016, 16:14:34
Conhece o problema de Monty Hall? Você está em um programa de auditório, e tem que fazer uma escolha entre três portas pra encontrar um prêmio. Daí, você escolhe uma. Antes de abrir, o apresentador abre uma porta que não é a que você escolheu, e não há prêmio ali. Depois ele lhe pergunta se você mantém sua escolha ou muda de porta. O que você faz?

Pela matemática, a maior chance de acertar é mudando de porta, embora isto seja contra-intuitivo e pareça ilógico. Mas é assim.

Vivemos momento parecido. A porta que está aberta diante de nós não traz nenhum prêmio. Ou continuaríamos com a porta que escolhemos por mais dois anos, ou mudaríamos. Por incrível que pareça, a chance de sucesso aumenta com a mudança.

Mas a democracia não é um programa de televisão onde o congresso pode decidir, no meio do programa, abrir outra porta porque não gostou da primeira que escolheu.

A mensagem que o Brasil está mandando pro resto do mundo é bem clara: somos instáveis, somos anti-democráticos.


RenatoKW

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 632
  • Sexo: Masculino
Resposta #50 Online: 16 de Maio de 2016, 16:40:35
Eu começo a botar fé em um governo que reestruture totalmente a educação: escola em período integral desde bebês, professores todos formados em suas áreas de ensino, devidamente aptos psicologicamente, cursos técnicos dentro da escola, desde artes até informática, aulas de legislação, educação moral e cívica, esportes, e assim vai...e repetir de ano se não for bem. Se eu governo fizer no mínimo isso, eu volto a acreditar no Brasil. Do jeito que está, tem tanta coisa fora do lugar que é IMPOSSÍVEL um governo de 8 anos resolver todos os problemas (educação, saúde, segurança, desemprego,etc) , quem dirá 4 ou 2.


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.544
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #51 Online: 16 de Maio de 2016, 18:23:46
A mensagem que o Brasil está mandando pro resto do mundo é bem clara: somos instáveis, somos anti-democráticos.

Você está correto. Dizemos que vai ter superávit, mas é porque fizemos malabarismo na contabilidade pra ganhar eleição. Dizemos que a meta vai ser X. Depois a meta passa a ser -Y. Depois passa a ser -2Y. Não somos estáveis, nem democráticos. Mas isso não começou agora.
« Última modificação: 16 de Maio de 2016, 18:43:16 por felipemendes »


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #52 Online: 16 de Maio de 2016, 19:14:48
Você está correto. Dizemos que vai ter superávit, mas é porque fizemos malabarismo na contabilidade pra ganhar eleição. Dizemos que a meta vai ser X. Depois a meta passa a ser -Y. Depois passa a ser -2Y. Não somos estáveis, nem democráticos. Mas isso não começou agora.

Essa falta de controle do executivo (e do legislativo, e do sistema eleitoral, e do programa fiscal...) sempre existiu, e exibe a baixa qualidade da politica brasileira. Mas chegar ao ponto de removerem uma presidente do cargo dessa maneira revela uma nova camada dessa anarquia politica que, mostra o quanto nossa democracia eh fragil... um impeachment eh milhoes de vezes mais traumatico pra reputacao de um pais do que um presidente fazendo malabarismo contabil. Eh ainda pior quando todo esse moralismo da oposicao eh falso, com os apoiadores do impeachment sendo acusados que crimes reais, muito piores do que fraudar a contabilidade das contas do governo.


sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.720
  • Sexo: Masculino
Resposta #53 Online: 16 de Maio de 2016, 21:48:20

UNIU a opinião das imprensas norte-americana e russa!

rapaz, isso é fato inédito!

comemoremos, pois!

e não reclame da corrupção, TRABALHE!

 8-)


"Imprensa russa", no mínimo está falando da RT. Quem, como eu, acompanha de perto a confusão na Síria/Iraque sabe o quão "precisa" e "isenta" é a tal imprensa russa  :D :D

Esses "editoriais" da imprensa ocidental estão sendo reproduzidos no Brasil pela metade ou de forma enviesada.

De qualquer forma acho engraçado que quando a imprensa internacional descia o cacete na Dilma, como naquela capa da The Economist com o Cristo Redentor caindo de ponta cabeça, havia a gritaria de que a imprensa internacional não sabia de nada, que era mídia golpista internacional e o cacete a quatro.

Mesma coisa da OEA. Quando a Corte da OEA pegou no pé da Dilma por causa de Belo Monte foi outra gritaria. Chegou-se ao supremo vexame de se atrasar os pagamentos da nossa cota para a OEA e agora a Dilma disse que vai recorrer à Corte Interamericana para denunciar o "golpe".

Ahhhhh essa volatilidade petista....  :assobi: :assobi: :assobi:


angus

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 291
Resposta #54 Online: 16 de Maio de 2016, 22:01:08
vergonha alheia.  :aua:

missão #1 do governo do Temer deveria ser reaver todo o dinheiro desviado para os caixas dessa facção criminosa.

mas ver o Serra mandar os bolivarianos pastarem já está de bom tamanho. nessa se redimiu de ser um dos maiores culpados por o PT chegar ao poder  :)

do jeito que está é o fim do bolivarianismo na américa latina também. sem os bilhões do Brasil para sustentar a farra vermelha não duram nem até 2017.

fim do pesadelo. ufa!


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.544
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #55 Online: 17 de Maio de 2016, 02:11:11
um impeachment eh milhoes de vezes mais traumatico pra reputacao de um pais do que um presidente fazendo malabarismo contabil.

http://www.cnn.com/2016/04/28/politics/alabama-governor-robert-bentley-impeachment-effort/

Impeachment acontece em outros lugares também. E por motivos menos relevantes na minha opinião.

O fato de não ter um político que se salve no Brasil gera mais crítica no exterior que o processo em si, ao menos na minha percepção.


Ryu

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 384
  • Sexo: Masculino
Resposta #56 Online: 17 de Maio de 2016, 19:20:39
Impeachment acontece em outros lugares também. E por motivos menos relevantes na minha opinião.
O Clinton quase foi impeachmado por causa de uma mentirinha sexual. Não foi isso?


Bucephalus

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.082
  • Sexo: Masculino
Resposta #57 Online: 17 de Maio de 2016, 19:39:41
O Clinton quase foi impeachmado por causa de uma mentirinha sexual. Não foi isso?

Ele quase sofreu impeachment porque:

1. teve um caso com uma estagiária (e os republicanos acusaram ele de abusar do poder que tinha e não ser responsável)
2. mentiu sobre ter tido um caso com ela sob juramento (o que é perjúrio).

Mas todo o processo foi uma palhaçada, pois tentaram usar um fato pessoal da vida dele para tentar invalidar a capacidade dele de ser presidente. O fato dele ter mentido sob juramento só foi usado porque é tecnicamente ilegal, não muito diferente do oportunismo da oposição brasileira atual com esse papo de pedalada.

O George W. Bush apresentou evidência falsas para invadir outro país e iniciar duas guerras, além de ter sido o presidente que deu início ao programa de espionagem ilegal da NSA, crimes milhões de vezes mais graves que o do Clinton ou os da Dilma. Não aconteceu nada com ele.

O Obama ampliou a espionagem sobre a própria população, gerencia um programa de assassinato de suspeitos de terrorismo sem processo legal ou chance de defesa (que inclui ter matado um cidadão americano suspeito de terrorismo), e também não sofreu nada.

Na década de 80 o Reagan desenvolveu um esquema secreto para financiar guerrilheiros de extrema direita na américa central (o que era ilegal, por votação de uma lei no congresso), usando dinheiro levantado pela venda de armas para o Irã (que na época era um inimigo declarado dos EUA, e segundo a constituição vender armas para um inimigo é traição, um crime capital). Ele nunca nem sofre uma sombra de uma ameaça de impeachment.

Impeachment existe no papel como um dispositivo para manter o controle e o balanço entre os poderes e evitar que um governante abuse dele, mas na prática ele me parece ser usado para a oposição minar a concorrência e chegar no poder mais rápido e mais fácil.


Lindsay

  • Trade Count: (19)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.564
  • Sexo: Masculino
Resposta #58 Online: 17 de Maio de 2016, 19:58:47
E tbm no Paraguai alguns anos atrás, lembra???
Conhecimento importa mais que equipamento.


Diogenes

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.560
  • Sexo: Masculino
Resposta #59 Online: 17 de Maio de 2016, 21:30:57
A petralhada continua espumando, agora mais que nunca!

Ô loco meu!

PROFESSORA DA PUC ACEITA CONVITE DE MICHEL TEMER PARA DIREITOS HUMANOS

http://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2016/05/1772122-professora-da-puc-aceita-convite-de-temer-para-direitos-humanos.shtml

A procuradora e professora Flavia Piovesan aceitou o convite de Michel Temer e assumirá a Secretaria de Direitos Humanos do Ministério da Justiça.

"Eu me sinto no dever de contribuir para o fortalecimento da causa e para evitar recuos e retrocessos num momento tão delicado da história do país", afirma ela, que dá aula de direito constitucional e direitos humanos na PUC de São Paulo.

Alunos dela na PUC divulgaram cartas pedindo que a professora recusasse o convite por considerarem o governo "golpista". Ela diz que respeita "muito os alunos", mas que tem um vínculo histórico com a causa" e por isto decidiu aceitar.

"Eu pessoalmente tenho profunda admiração pela presidente Dilma Rousseff, mas, como professora de direito constitucional, digo que o impeachment não é golpe. Tem enquadramento constitucional em relação ao crime de responsabilidade, que é de natureza política, cabendo ao Supremo Tribunal Federal o exame da lisura do procedimento. A corte não absolve nem condena justamente porque o julgamento é de natureza política."

Vê-se portanto que apesar dos petralhas ainda tontos e sem entender bem o que está acontecendo continuam com o mantra do "golpe" sem perceber que quanto mais eles afirmam esta bobagem mais demonstram que são apenas pequenos ditadores travestidos de democratas. Ou é como eles pensam, ou então não vale! Pobres coitados.
« Última modificação: 17 de Maio de 2016, 21:32:34 por Diogenes »
Se você acha que pode, você tem razão. Se acha que não pode, também tem razão. Você é quem sabe!