Sim, mas aí vc olha a perspectiva da imagem (a altura do começo da barreira em relação ao final) e vê que não consegue este enquadramento junto com esta perspectiva.
Felipe, perspectiva é algo que se constrói com escolhas, comprimento focal, ângulo de visão, abertura da lente, iluminação, proporção dos elementos na cena... Há inúmeras variáveis que podem influenciar a percepção da perspectiva de uma fotografia, até mesmo a edição (caso daquelas fotos imitando Tilt/Shift com filtro de desfoque) e proporcionar um resultado muito parecido, tão parecido que é impossível distinguir uma imagem de outra se não forem colocadas lado a lado.
Quanto a DOF, tanto faz você usar uma 85 1.4, talvez uma 135 2.8, 200 4; diminuiu o tamanho do sensor? Aumenta o comprimento focal! Vai achatar mais o fundo? Abre um pouco mais para o lado, diminui o diafragma para compensar com um pouco mais de profundidade... Até mesmo uma lente 35/80-5.6, pela simplicidade dos elementos da foto pode render essa imagem, joga uma camada por cima com Blur e depois aplica um degradê centralizado no Sr. fotografado (como nas fotos que falei que emulam efeito Tilt)
Te garanto que a foto vai sair. Igual? Provavelmente não, afinal lentes tem características como distorção, aberração, até o corpo de foco, em deslocamento é capaz de alterar o comprimento focal nominal da lente (Acho que a 18-200 da Nikon e a 105 da Sigma que faziam isso). Mas essa preocupação métrica, aceitando essas questões como uma limitação natural do equipamento são o maior paradigma ao qual um fotógrafo pode se submeter.
Quem pensa demais em números e padrões acaba tendo limitado o pensamento criativo.