Bem, eu digo o mesmo: não vale a pena contra-argumentar. Vc já tem sua opinião formada, mesmo que cheia de contradições.
A única coisa que podemos discutir aqui no fórum são opiniões pessoais. Não podemos provar nada sobre o que dizemos, a não ser que estivéssemos munidos de um arsenal científico, como especificações técnicas minuciosas dos produtos, além de equações da física e da matemática que comprove o que dizemos. O resto não passa de opinião pessoal, que cabe aos outros acatar ou não.
A D50 é muito boa se você já trabalha com o sistema Nikon, mas se for começar do zero e - mais importante - se for um fotógrafo amador, que [normalmente] não precisa de foco rápido, não é uma das melhores escolhas, analisando friamente o quesito custo x benefício. Você ficará preso ao sistema Nikon e pagará pequenas fortunas por boas lentes autofoco. Com sorte, talvez consiga fazer funcionar uma velha lente manual, mas terá muita dificuldade para encontrar o foco, já que o visor não tem nada que auxilie no foco manual.
A K100d, pelo contrário, permite ao amador usar toda a gama de lente manuais de montagem K, além de permitir o uso de lentes m42 com um adaptador barato. Além disso, possui uma luz assistente de foco para quem for usar lentes manuais.
Mas isso é uma opinião pessoal, discutir a melhor câmera é como discutir religião. Eu vou olhar sempre pelo viés do fotógrafo amador. E, mesmo entre os amadores, terão aqueles que priorizarão outros aspectos, como representatividade da marca, suporte técnico, etc.