[lee.]

Pior que a 2.8 não é uma abertura ruim. Dá pra usar de noite se o lugar tem iluminação aqui e ali.

Já tirei fotos na rua com abertura 2.8 e não tive grandes problemas.

Talvez a 28mm f/2.8 USM IS seja uma excelente opção. Curioso como a 1.8 é "apenas" 100 dólares mais cara. As explicações do tópico evidenciam o motivo

[guizaunzin]

Agora que vi, tem a 24mm 2.8 IS USM também, auhau
E aí? Pouca diferença de preço

24
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-714247147-lente-canon-ef-24mm-f28-is-usm-_JM

28
http://produto.mercadolivre.com.br/MLB-717087316-lente-canon-28mm-f28-ef-is-usm-_JM

[lee.]

resta saber se a 24mm tem boa qualidade de imagem 

[Humberto Yoji]

resta saber se a 24mm tem boa qualidade de imagem 

A 24mm e a 28mm f/2.8 IS USM foram lançadas juntas. Do que eu li até hoje, têm basicamente a mesma qualidade de imagem.

[Germano]

Tenho a minha Sigma 30mm 1.4 ART mas o AF dela não tá compatível com o meu uso.

Q tipo de uso? tenho interesse nas lentes sigma mas fico com receio da AF.

vlw

[Bucephalus]

E acho o AF da 28mm bastante bom para o meu uso, mas não sei a sua necessidade. Com as lentes que eu já tive e posso comparar: mais rápido que o da Sigma 18-50 f/2.8 e o da Canon 50mm 1.8; mais rápido e preciso que o da Canon 100mm f/2.8; quase igual ao da Canon 10-22. E a 28mm vem com marcador de distância no corpo, o que é útil para fazer foco por zona em fotografia de rua, por exemplo.

Ok, acabei de chegar da loja de fotografia com um novo brinquedo (o primeiro em muito tempo): a Canon 40mm f/2.8 pancake, e portanto posso comparar o AF dela também contra o da 28mm f/1.8.

A 28mm é muito mais rápida que a 40mm. A 40 é mais certeira, não caça nada de foco, bem impressionante. Mas é infinitamente mais lenta. Acho o motor USM da 28 quase tão silencioso quanto o STM 40, outra vantagem.

Então fica aí mais uma evidência pra boa rapidez do foco da 28/1.8.

[Humberto Yoji]

Poxa, podia ter me avisado, estou vendendo uma 40mm, kkkk

O AF dela realmente não é dos mais rápidos, acho que é o mais lento entre os STM, no nível da 50 STM. Ele realmente é certeiro, vai devagar, mas não fica caçando.

O AF da 28/1.8 é bem rápido mesmo, mas às vezes caça um pouco. Mas é bem rápido mesmo, e no geral é bem preciso.

[Germano]

Ok, acabei de chegar da loja de fotografia com um novo brinquedo (o primeiro em muito tempo): a Canon 40mm f/2.8 pancake, e portanto posso comparar o AF dela também contra o da 28mm f/1.8.

A 28mm é muito mais rápida que a 40mm....

Uma vez eu vi um video de um cara comparando a velocidade de foco entre a 24, 40 e 50 stm. A mais rapida foi a 24, depois a 40, seguida da 50.
Pra mim, não foi surpresa pois seguiu-se uma lógica. Tendo mesmo motor, a q tiver menor DF será a mais rapida.
Então, comparar uma 40 stm com uma 28 usm resulta numa diferença de velocidade mais discrepante ainda.


vlw

[Bucephalus]

Depende, eu acho a 40mm mais lenta que a 50mm f/1.8 II (versão sem STM).

Mas concordo que distâncias focais diferentes influenciam a velocidade do foco, pois a lente tem uma amplitude maior para percorrer. A 100mm f/2.8 macro é muito lenta. Mas não só por ser 100mm, mas também por ser macro, o que faz a lente ter que ir desde a menor distância de foco (que deve ser uns 10cm) até o infinito. Tanto que a 100mm tem uma chave seletora para limitar a zona de foco para uma certa distância menor e deixar o AF um pouco mais rápido.

Mas meu ponto não é comparar as duas lentes para dizer qual é a melhor; só estou dando pontos de referência para o Lee tentar mensurar o quanto lento ou rápido o AF da 28mm é.

[lee.]

bom. To entre a 24 e 28 hehe

Agora tendendo pra 24mm

só que aí entra a Sigma 24mm f/1.4.

E aí?

[Humberto Yoji]

Depende, eu acho a 40mm mais lenta que a 50mm f/1.8 II (versão sem STM).

Do que eu puder perceber, o motor de AF da 50/1.8 II realmente se move mais rápido do que o da 40 STM. Mas ele sempre dá aquela ajustadinha final antes de cravar o foco, enquanto que o da 40 STM já vai direto ao ponto. No fim das contas, eles meio que se equivalem (o mesmo vale pra 50 STM).

só que aí entra a Sigma 24mm f/1.4.

Outro nível, em todos os sentidos. Muito mais cara, muito maior e mais pesada. Mas, ao que parece, com qualidade de imagem superior. Nunca nem cheguei perto de uma, só li os reviews.

[guizaunzin]

Q tipo de uso? tenho interesse nas lentes sigma mas fico com receio da AF.

vlw

Então, eu faço casamentos. E a maior parte é de noite em ambientes de baixa luz, e ela não está caçando muito o foco na minha 5Dc (sim, eu sei, é uma lente pra crop). Outro dia troquei ela com a 28/1.8 de um brother, e a 28 foi muito mais certeira e mais rápida pra focar na 5D.

Em todas as outras situações, em ambiente mais claro tanto na FF qto na Crop ela é uma lente do caramba!

[lee.]

Poxa, podia ter me avisado, estou vendendo uma 40mm, kkkk

O AF dela realmente não é dos mais rápidos, acho que é o mais lento entre os STM, no nível da 50 STM. Ele realmente é certeiro, vai devagar, mas não fica caçando.

O AF da 28/1.8 é bem rápido mesmo, mas às vezes caça um pouco. Mas é bem rápido mesmo, e no geral é bem preciso.

sim o valor é outro praticamente. Dá a entender que tem uma construção melhor e melhor qualidade de imagem tbm

Acho que decidi pela 24mm 2.8 da Canon mesmo. Diminui drasticamente os meus investimentos com essa câmera de qualquer maneira

pensando em vender a 70-200 que mal uso... apesar de ser difícil abrir mão dela 

[lee.]

Putz. Olhando na loja da BH eu vi uma cacetada de modelos 24mm

Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Wide-Angle Lens for Canon - 453 dólares
http://www.bhphotovideo.com/c/product/868732-REG/Samyang_SY24M_C_24mm_f_1_4_ED_AS.html

Rokinon 24mm f/1.4 ED AS UMC Wide-Angle Lens for Canon - 549 dólares
http://www.bhphotovideo.com/c/product/819786-REG/Rokinon_24mm_f_1_4_ED_AS.html

Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Lens for Canon EF - 849 dólares
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1120086-REG/sigma_24mm_f_1_4_dg_hsm.html

 

Infinitamente mais baratas que a Canon EF 24mm f/1.4 (q nem sei se é tão boa pelo preço de 1500 dólares) Até pq se for pra pegar Canon vou de 24mm f/2.8 mesmo

[Humberto Yoji]

Putz. Olhando na loja da BH eu vi uma cacetada de modelos 24mm

Samyang 24mm f/1.4 ED AS UMC Wide-Angle Lens for Canon - 453 dólares
http://www.bhphotovideo.com/c/product/868732-REG/Samyang_SY24M_C_24mm_f_1_4_ED_AS.html

Rokinon 24mm f/1.4 ED AS UMC Wide-Angle Lens for Canon - 549 dólares
http://www.bhphotovideo.com/c/product/819786-REG/Rokinon_24mm_f_1_4_ED_AS.html

Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art Lens for Canon EF - 849 dólares
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1120086-REG/sigma_24mm_f_1_4_dg_hsm.html

 

Infinitamente mais baratas que a Canon EF 24mm f/1.4 (q nem sei se é tão boa pelo preço de 1500 dólares) Até pq se for pra pegar Canon vou de 24mm f/2.8 mesmo

Samyang e Rokinon são a mesma marca, apenas "rebranding" (assim como Bower). Têm ótima reputação, eu já tive uma 14mm de excelente qualidade. O lado ruim é que elas são manuais, tanto o foco como a abertura. Essas daí acho que nem mesmo têm contatos eletrônicos, ou seja, não têm confirmação de foco e nem gravam a informação de abertura usada.