Então galera, comprei minha câmera depois de muito pesquisar e sendo minha primeira estou tratando como um filho xD. Eu dei uma pesquisada de como guardar os equipamentos corretamente aqui no fórum e em outros sites, e eu vi que uma parte da galera recomendava comprar um filtro UV para a lente, mas eu não entendi o porque dessa recomendação, preciso de uma explicação xD
Minha duvida é se o filtro é recomendado por conta de proteger a lente de arranhões ou é pra proteger dos efeitos da luz ou algo assim ?
Valeu pela atenção galera!
Um filtro UV como proteção tem sentido sim, dependendo da lente e do ambiente onde será usada. Por exemplo, uma lente cara com diametro frontal avantajado (acima de 62mm) e utilizada em ambientes hostis (praia, mata, festas de crianças, baladas..) pede proteção. Os para-sóis dessas lentes, principalmente grande angulares, em geral, tem pouca profundidade e protegem pouco de toques e contatos e de nada servem contra poeira, respingos, maresia.. Dá para conviver sem, mas um bom filtro UV preserva mais esse patrimônio. Obviamente um filtro barato degradará a imagem.. se tiver que usar um que seja de qualidade, como Hoyas MC, B&W nano.. Recentemente um conhecido trincou a lente frontal de uma objetiva de 3 mil reais.. certamente vai gastar bastante para reparar, com certeza, começando que terá que mandar para o exterior. Um filtro protetor seguramente sairia infinitamente mais barato. Entretanto, se o objetivo for somente proteger uma lente de kit barata (300 e poucos reais), normalmente de diâmetro pequeno (58mm ou menos), o para-sol resolve tranquilamente, mesmo pq há de se questionar se compensa gastar metade ou mais desse valor em um filtro decente. Em se tratando de tele, ai os proeminentes para-sóis resolvem perfeitamente.
Em relação a função primeira desse filtro, que é bloquear a radiação UV, também concordo que podem ser bem uteis em certas situações. Até algum tempo pensava que esses filtros eram efetivos mais na utilizaçao com filmes, mas depois de ler alguns artigos sérios a respeito dei-me conta que eles são igualmente válidos em fotografia digital, pois assim como os filmes sensíveis à luz, os sensores CMOS/CCD captam radiaçao eletromagnética acima e abaixo do espectro visivel (390 a 750nm), tipicamente entre 190 a 1100nm, que inclui a radiaçao UV (10-400nm). Essa é absorvida em boa parte na alta atmosfera pelas camadas de ozônio e dispersa na atmosfera, na proporção q essa se adensa (locais mais baixos). Ou seja, ela esta mais presente em altitudes elevadas e influencia se fotografamos em montanhas, aviões..
A questão é saber se a radiaçao UV nesses ambientes altera o espectro de cores do sensor das câmeras digitais. A resposta pode ser encontrada no excelente artigo da Lenstip, que indico abaixo, muito esclarecedor. O resultado da foto nessas situaçoes (paisagens principalmente) será menor nitidez com alguma alteração de cor (creio q tendendo para o azul), o que um bom filtro UV ameniza. Resta saber se um processamento posterior nao corrigiria também (qq dia ainda faço esse teste), mas na dúvida prefiro usar o filtro que, além dessa função, ajuda a proteger a lente, mas nao sei se teria a mesma preocupação com uma lente barata..
Por fim, o artigo da Lenstip faz um teste bem técnico de filtros UV, com espectometro, etc.. vale a pena ler.
http://www.lenstip.com/113.2-article-UV_filters_test_A_few_words_about_UV_radiation.html