Essa afirmação está baseada em seu gosto pessoal.
Nao eh. Resultado funk eh resultado funk assim como resultado leve eh resultado leve. Meu gosto pessoal nao tem haver com o resultado mas somente se gosto ou nao do resultado.
Meu gosto nao foi demonstrado na minha afirmacao.
Isso eu concordo em parte. Como comprovar que uma coisa subjetiva tem mais ou menos qualidade?
qualidade nao eh subjetivo. Resultados atendem ou nao suas propostas. Tem ou nao sucesso em suas propostas.
Gosto eh subjetivo e isso as pessoas confundem com qualidade, pq nao olham para os resultados avaliando suas finalidades e funcoes, mas somente se gostam do resultado.
Aí está o problema. Definir qualidade nem sempre é fácil.
O que tem qualidade para um pode não ter para outro.
De fato definir qualidade nem sempre eh facil. Que em outras palavras signidica que entender se algo atinge seu objetivo com sucessso nem sempre eh facil.
Quanto mais experiencia, estudo e dominio de uma area, mais facil para a pessoa definir qualidade. E vice-versa.
O que pode ser entendido por um e nao por outro nao eh problema na ambito de definir qualidade mas na disparidade de informacao sobre a obra, conhecimento na area e experiencia, entre uma pessoa e outra.
Eu detesto funk e musica do tipo da banda Calypso, por exemplo. Acho que não tem qualidade.
Mas qualidade para minha educação musical, para meu gosto pessoal. Para outras pessoas ela tem...
E fica complicado discutir se tem ou não. Definir esse tipo de qualidade de forma absoluta.
No caso eu prefiro dizer que a qualidade da banda Calypso não me atende.
Apenas o ultimo paragrafo eu concordo. Vc pode dizer que a qualidade de algo nao te atende. Nao por ter ou nao qualidade mas pq vc nao gosta ou nao faz parte do resultado que te atende.
Eu nao gosto de musica funk, pq eu nao vivo a realidade, mentalidade e situacao ao qual a musica funk atende e se propoem. Mas musicas funk que executam bem aquilo que se propoem tem qualidade, eu gostando ou nao.
Quando é possível testar algo com os mesmos padrões e objetivos é facil definir a qualidade. A coisa vai atender melhor ou pior os padrões. Quando isso é subjetivo fica cientificamente difícil essa comprovação.
Obvio. Eh mais dificil comparar as qualidades entre coisa distintas.
Comparar qualidade entre o que fazem parte da mesma coisa eh mais facil.
Mas comparar qualidade entre duas coisas, nao diz nada se uma ou outra eh boa ou ruim, apanas diz qual a melhor e pior.
O que eh melhor? Impressionismo ou arte medieval? A resposta depende da pergunta: Melhor para que? Ambos sao bons para o que se propoem e a proposta de ambas as artes eh distinta.