tirei em 10mm minha câmera é uma d5500 aps-c.
não houve crop, posso te mandar o raw se quiseres.
acho que não expliquei direito, não é que não haja distorção, existe, mas também há perda de qualidade, veja a minha foto da paisagem que vera que além da distorção houve perda de qualidade (nitidez) nas bordas.
nesta aqui também não houve, também em 10mm.
link pra foto do balão:
https://flic.kr/p/LBkorQ
É, devo admitir que essa foto me pegou... embora não esteja no ângulo de visão dos 14mm em FF(no APS seria um ângulo de 15mm), eu achei que estivesse la perto dos 17mm na equivalência do FF.
Mas tem outros detalhes que devem ser levados em consideração, como a posição da mão em relação à câmera e o fato dela estar na parte superior(ou inferior?) do quadro... sendo que a distorção mais notável aparece nas laterais extremas pelo ângulo 33% maior de cobertura, e aumenta substancialmente com a diminuição da DF que nesse ponto, cada mm causa um impacto bem grande.
No caso da Sigma, 12mm está a 3mm de distância da 10mm em APS e isso é muuuita coisa... esse ganho em ângulo vai trazendo cada vez mais a distorção de realidade por conta do "exagero" na cobertura... o efeito é de afastamento da imagem, sendo "espremida" no sensor 35mm e isso vai trazer distorção seja o projeto que for, não tem escapatória. Agora vai do fotógrafo abraçar isso, usando como efeito ou deixar de lado por considerar um defeito.
Quanto à perda de qualidade, isso não posso dizer nada pois a única coisa que vi dessa 12mm foi a imagem inteira em um vídeo compactado do youtube... a 14-24 tinha uma perda nas bordas mas era bem pequena. Lembrando que isso não pode ser confundido com o efeito "esticado" que ocorre nos objetos próximos da lente, que geralmente saem fora de foco, como o pé da minha irmã na foto que usei de exemplo.