Agora se certa forma concordo o ranso que se tem com uma idolatria exacerbada do passado em detrimento do atual.
Nessa questão de passado ser melhor, é como diz a música: "é mais fácil mimeografar o passado que imprimir o futuro".
É importante criar o novo respeitando a história mas sem se limitar a copiá-la.
O papo nesse topico esta muito sem pe nem cabeca.
Entendam que as pessoas que costumam preferie obras passadas, de obras atuais, de obras acola ou a ca. Muito dessas preferencias, mesmo que muitos das pessoas nao saibam, esta na linguagem usada na epoca da obra, sendo a obra o maior simbolismo ou vanguarda da linguagem da epoca. As pessoas vao preferir as libguagens que elas se identificam. Ou em muitos outros casos, esta na preferencia da dinamica do contesto de uma epoca.
E como ja disse, nao mesmo que a pessoa nao saiba, nao eh mero "eu acho o passado mais bonitinho".
Assim como tem pessoas que gostam de Classic Rock e tem aqueles que preferem Deep House. Sao duas diferentes linguagens, dinamicas, interacao e ideais ou representacao de uma epoca.
Eu por exemplo nao gosto da linguagem e influencia visual publicitaria difundida na fotografia de hoje em dia, como parametro de qualidade, principalmente entre amadores. Eh uma linguagem inspirada na manipulacao dos sensos e anceios, a tangibilidade e ao materialismo. O que faz sentido pq eh a linguagem que representa o mundo atual. E eu nao gosto de tal linguagem e suas influencias.
Por isso, a tendencia eh eu me apegar e preferir fotografias com uma linguagem que reflita o oposto, ou uma epoca em que a linguagem atual nao estava tao difundida. O que nao estimula anceios mas pasiguidade dos sensos, o que nao reflete ao tangivel e ao materialismo mas ao mundo das ideias e da expressao.
Mas veja bem. O fato de eu nao gostar da linguagem do mundo atual, e consequentemente das obras em que tais linguagens se refletem (a nao ser em caso de critica), eu reconheco a qualidade e influencias de obras atuais dentro de seu contexto. E ate ja tinha aberto um topico sobre isso. Vc pode nao gostar de algo mas reconhecer a qualidade dela, e vice versa.
Assim como eu nao gosto do Nazismo e de sua epoca, mas eu reconheco o alto nivel da qualidade artistica nazista, largamente usado como propaganda politica, ideologica e belica. Algo de alto nivel usado para fins nefastos.
Vc nao precisa gostar ou idolatrar Breson para reconhecer a influencia dele, para reconhecer a qualidade dele dentro de seu contexto. Pq sim, qualquer coisa do passado comparado com o atual, analisado de maneira extremamente superficial como tem sido feito nese topico, sera sempre muito melhor. E mesmo assim feito, nao eh motivo para odiar algo anterior.