Cara, vc postou a foto de uma lente micro 4/3 comparando com uma lente FF, enaltecendo o fato da micro 4/3 ser pequena. Mas ela é pequena não apenas por ser uma lente para um sistema mirrorless, mas principalmente, por ser uma lente que imprime um círculo de imagem pequeno.
Agora, seguindo a mesma linha, comparei uma lente MF com uma lente também FF mostrando que ela é sim maior, justamente por imprimir um círculo de imagem maior, mesmo sendo mirrorless e mais escura.
Ou seja, o que mais pesa no tamanho da lente é o tamanho do círculo de imagem que ela tem que gerar, e não apenas o fato de ser mirrorless com pequena distância de registro ou não. E com o agravante que, como já foi dito aqui, lentes mirrorless com pequena distância de registro apresentam problemas adicionais em pequenas distâncias focais em função do ângulo de incidência da luz nos fotodiodos localizados na bordas do sensor, principalmente se este sensor é grande. Para corrigir estes problemas, são necessárias lentes com vários elementos de correção que quase obrigatoriamente as tornarão grandes e pesadas. A própria GF 23mm f/4 é um exemplo. Nem imagino o tamanho que teria se fosse f/2.8 por exemplo.
Mas deixa prá lá, parece que estamos falando de coisas diferentes.
Estamos mesmo, vc está colocando num bolo só esquecendo de contextualizar, em primeiro lugar mencionei que existem Mirrorless pequenas e ponto final. Em segundo lugar mostrei lentes pequenas pra APS-C onde convenhamos, as APS-C DSLR são maiores mesmo que você utilize o discurso de círculo de imagem. Aí foi questionado que isso se daria devido a eletrônica, postei lentes pequenas mirrorless (APS-C mesmo) pra mostrar que o problema não é eletrônica e por fim concordei com a ótica.
Agora você pode dizer que são lentes escuras as que eu postei (todas APS-C sim) e pode dizer também que elas podem ser pequenas porque o tamanho do sensor é menor, só que não é tão menor assim, o tamanho de um sensor APS-C não será a metade de um sensor 35mm (Quadro cheio é outra coisa).
Então sim, estamos falando de coisas diferentes, eu expliquei ao longo do tópico defesas para várias afirmações que julgo incorretas, mas em nenhum momento disse que a lente (errôneamente utilizada como comparativo na minha opinião, a 85mm 1.2) seria pequena no sistema Mirrorless, o que eu disse foi simplesmente que existem lentes pequenas para o sistema Mirrorless INCLUSIVE EM FULLFRAME Sony, algo que estão ignorando por um motivo que eu ainda não entendi.
Aí sobre o círculo de visão mostrei que um conjunto de médio formato em Mirrorless pode ser e é menor que uma DSLR de 35mm, podemos usar uma Canon 5D ou 1Dx como exemplo e isso eu vejo como vantagem.
Expliquei também sobre as vantagens de se ter um set lentes para Mirroless e não de aproveitar o que já existe na Canon, pode parecer idiota, mas é importante ter seu próprio set para a nova abordagem.