porém, minha proposição é a de tentar estabelecer um padrão de avaliação de excelência, pois, ao meu ver o simples fato de atingir um objetivo determinado não torna a fotografia necessariamente excelente [apesar que não gosto deste adjetivo não sei qual outro utilizar].
Tomando a liberdade de me meter na conversa de voces: concordo contigo que atingir certos parametros nao eh garantia de uma boa fotografia. Acredito que o gosto pessoal do observador influencia muito na apreciacao de uma fotografia, e se ela vais er considerada boa ou ruim. Muitas vezes o gosto nao se refere somente a execucao da foto, mas tambem aos temas e assuntos abordados. Uma foto meia boca sobre um tema interessante ou desafiador vai ser melhor que uma foto belamente executada sobre ursinhos de pelucia, por exemplo -- mas isso baseado na minha opiniao e gosto pessoal; pra um grupo de entusiastas por ursinhos de pelucia a segunda foto vai ser mais interessante e considerada melhor, e nao tem nada que ninguem possa dizer pra contrariar isso.
O lance eh que eu acredito que o mundo da arte, dos criticos, dos galeristas, dos editores de livros, dos academicos e dos artistas tem uma visao muito concisa de quais temas sao bons e quais temas sao ruins. Artistas como Margaret Keaner, que pintava quadros com personagens infantis de olhos grandes, bichinhos fofinhos e outras fofuras, sempre foi ridicularizada ou marginalizada no mundo da arte, apesar da grande popularidade. Norman Rockwell pintava quadros que eram considerados sentimentais demais, focados em temas romantizados, e tambem foi bem desprezado pelos criticos durante sua vida.
Isso nao quer dizer que os temas abordados por esses artistas sejam necessariamente ruins ou invalidos, pois acredito que esses criterios estejam ancorados nos valores pessoais e expectativas do grupo; mas o lance eh que o mundo da arte contemporaneop prefere trabalhos com temas mais desafiadores, que confrontem o observador e a sociedade e que gerem uma analise critica de algo, e normalmente colocam menos valor em coisas que sao criadas para agradar a multidao e serem confortaveis.
Mais uma vez, eu nao acho que isso seja necessariamente bom ou ruim, mas eu particularmente concordo com essa visao de que boa arte eh interessante, desafiante e que va contra a corrente da maioria.
Assim sendo, eu acredito que a estrada para a boa fotografia esta em:
1) escolher um tema bom, desafiante e original;
2) executar a fotografia nao tentando ser tecnicamente preciso, mas sim tentando demonstrar a narrativa ou as conclusoes por tras da historia que voce escolheu contar de forma eficiente, poetica ou penetrante.
Se voce pegar a fotografia de Gary Winogrand, Central Park Zoo, New York de 1967 você pode até não gostar, porém, por questão de minutos ele fez uma fotografia bem melhor do que Tod Papageorge havia feito minutos antes, inclusive, Tod Papageorge admitiu isto.
Os 2 fotógrafos tinham um objetivo comum, porém, uma fotografia saiu melhor que a outra e uma se tornou mundialmente conhecida. O que havia de diferente é o que torna uma fotografia excelente. Estou atrás desta resposta....
Abs,
Uma situacao semelhante com o Garry Winogrand: na decada de 50 ele saiu pelos EUA para tirar fotos por todos os lados. Chegando em LA, ele tirou uma foto de uma estatua de um santo no Sunset Boulevard.
Uns meses depois, alguem mostrou pra ele o The Americans, do Robert Frank. No livro, o Frank publicou uma foto da mesma estatua, provavelmente tirada na mesma epoca. O Winogrand disse que caiu no chao, pois ele acreditava que a foto dele era bem razoavel, mas o Frank fez um trabalho bem melhor na opiniao dele.
Primeira foto: Frank
Segunda foto: Winogrand
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/d4/37/e0/d437e0581443da8f80d6de98f9475813.jpgEu nao acho que indivualmente nenhuma das duas fotos seja a coisa mais incrivel do mundo (mas, novamente considerando o contexto, a foto do Frank eh absolutamente incrivel dentro do conjunto e das imagens do The Americans), mas e concordo com o Winogrand que a foto dele eh inferior quando analisada individualmente, mesmo que nao seja por muito.
***EDITADO***Favor ler as regras do fórum...
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=17842.0Regra
3.1 As imagens postadas diretamente nos tópicos poderão ter no
máximo
800 pixels em seu lado maior e
500KB.