Já falei isso em outros tópicos: quando penso na 85 f/1.2 L, acho que compensar não compensa não, já que estamos falando de um salto muito, mas muito grande mesmo de preço em relação a 85 f/1.8 USM que tenho hoje e que já fico impressionado com a qualidade. Vejo as fotos da 1.2 e, realmente, tem um "quê" especial. Mas acho que só pagaria o que pedem por ela se tivesse muito dinheiro sobrando.
Nas 35mm mesmo, acho que o salto de preço é menor, apesar de ainda ser bem grande. A 35mm f/2 IS sai por cerca de 500 dólares, enquanto que temos a f/1.4 ART da Sigma por uns 900 e a f/1.4 L II da Canon por 1600. Já nas 85mm, a f/1.2 sai por quase 1900 enquanto que a f/1.8 por singelos 350 dólares, ou seja, mais de 5 vezes o valor.
Quanto a combinação de lentes, isso é muito pessoal. Particularmente, imagino que se eu fosse trabalhar com eventos teria uma 24-70 para uso geral e uma 85mm para retratos, já que me acostumei muito com essa distância focal. Talvez uma 35mm realmente pudesse substituir como lente única nos ranges menores, mas não sei se me adaptaria. Outros fotógrafos gostam muito dos 50mm para a maioria das fotos, e usam uma 70-200 ou uma 135mm para os closes, recorrendo a uma grande angular apenas em momentos específicos.