Como já dito por muitos, a robustez do corpo (ou a falta dela) da 6D é muito relativa ao seu uso. Eu tenho uma 5D e acho um exagero seu peso e tamanho, preferiria uma câmera menor e mais leve, mesmo que perdesse robustez. Nunca a derrubei nem fotografei no deserto ou numa floresta com 95% de umidade relativa para precisar dessa robustez que muitos estão colocando como "limitação".
Com relação ao foco, novamente, tenho uma 5D e fotografo minha sobrinha ligada no 220V. Mantenho o ponto central, single shot e já acho suficiente. Se tem gente que usa mirrorless e não reclama de velocidade de foco, imagine com uma DSLR. Se você já fotografa com a EOS M, pode apostar que o foco não será problema.
Elder, obrigado pelo comentário.
A EOS M me atende, mas eu quero utiliza-la para algumas coisas e a 6D para outras, então elas têm que se completar. O foco da EOS M eu acho muito suficiente para a maioria das coisas, mas acho que eu não conseguiria fotografar uma criança peralta, por exemplo. Não quero ter esse tipo de limitação com a 6D também, entende? Afinal, como disse, elas precisam se complementar, caso contrario eu mantenho só uma câmera, rs.
Cumprimentos.
Quanto à velocidade e precisão do ponto central da 6D, posso ficar despreocupado, então, essa é a conclusão à qual posso chegar. Confere?
Quando dizem que a 6D chega a 50.000 clicks, por exemplo, eu imagino que comigo ela duraria pelo menos 4 anos, visto que acho muito impossível tirar mais de 1.000 fotos por mês por fato de usar como hobby.
Então acho que não deveria me preocupar com isso.
Na verdade eu ja estava 99% decidido pela 6D, mas parece que falam tão mal dela que sempre fico com pé atrás.
Cumprimentos.