Pena que nao foi discutido, contestando ou apoiando, os conteúdos do artigo, mas apenas expressas as opiniões do incansável embate entre sensores. Repetindo, pois parece q nao leram, realmente a DSLR Full-Frame dele (Canon) perdeu a batalha para a camera m4/3, nao comparando pixels, mas satisfazendo a alta qualidade final exigida pela sua "high end stock agency" e preferencia dos compradores finais das fotos, agencias de propaganda, editoras, etc.. Surpreendente quem "venceu" foi uma camera m4/3 de entrada (Oympus E-M10 II), mas com lentes PRO, todas acima de 1k, afinal é trabalho profissional..
O porque da publicaçao da sua conclusão também não é a tipica auto-afirmaçao de ego, algo como "o meu é melhor", mas conclusão criticando a relaçao da "necessidade" do sensor FF para se obter qualidade, sustentado por eficientes maquinas de marketing dos fabricantes e perfeitamente assimilada por aficcionados.. Ora, tendo ele um amplo estoque de fotos com cameras FF e APS-C, as da camera m4/3 venderam bem mais, mesmo sendo um mercado altamente exigente e profissional, ficou claro para ele que nao é preciso ter sensor FF para ter qualidade profissional de imagem, fim!, mesmo qdo se exige gdes ampliaçoes (ele resolveu a limitaçao dos 16mpixel com o Blow Up da Alien Skin).
Isso nao implica que o sensor m4/3 é melhor que o FF, mas que o conjunto (camera e lentes PRO) pode competir tranquilamente com outros formatos, até conseguindo resultados melhores, aqui dependendo de caracteristicas proprias da camera, independente do sensor, e das lentes (no caso o fotógrafo é o mesmo). Vantagens e desvantagens do sistema estao descritos no artigo, mas o principal é o custo muitas vezes menor de camera e lente PRO do sistema m4/3, comparando com as FF. Tamanho e peso camera-lente então, nem se fala, conjunto de condiçoes que o levaram a optar pelo sistema m4/3..
Por incrivel que pareça, contrariando o senso comum, o sistema m4/3 pode ser bem vantajoso para uso Profissional em muitas áreas, considerando qualidade e preço do conjunto lente-camera. Já para uso amador as diferenças de custo são pouco significativas e as de qualidade mais visiveis, isto é, tendem a dar vantagem para as FF e algumas APS-C, sem contar o ISO; nossos incansáveis "especialistas" do forum confirmam isso. A unica vantagem real do sistema m4/3 na área de entrada e intermediária, onde nos situamos, relaciona-se mais ao peso e volume..