entendi.. A Mark 3 é excelente por conta da alta performance em ISO elevado. Dificilmente terá luz boa na maioria das fotos. O foco dela é sensacional e preciso. Outra opção seria a 6D um pouco mais em conta mas não com as mesmas funções e qualidade. De Crop em lentes full frame perde nitidez demais ai não compensa.
Enviado de meu LG-H840 usando Tapatalk
Nada haver meu amigo.. desculpe, são duas cameras completamente diferentes.
A 1D mark III é uma aps-h (sensor de 1.3x de crop), já de geração antiga, com iso nativo de 3.200 e a 6.400 expandido, ou seja em ISO alto, ela já não vai tão bem.
A 6D é uma fullframe de geração atual (a nova geração ainda vai vir), com qualidade de imagem muito superior a 1D mark III e inclusive a 1D mark IV, essa sim permite ISOS muito altos e com qualidade. Possuo fotografias de aves noturnas, utilizando ISO 10.000 e apenas uma lanterna que ficaram ao meu agrado, devido a situação. Já com uma 1D mark III, já era impossivel fotografar o mesmo assunto com a mesma situação.
Tirando de lado construção, interface, rapidez, para fotos de aves a 1D acaba ajudando, e o fator crop dá uma ajuda as lentes, além do preço inferior, já a 6D obriga a usar no minimo uma lente de 600mm, seja essas sigmas 150-600 ou as grandes teles fixas e caras EF 500mm ou 600mm f4.
E sobre cameras aps-c, aps-h (cropadas) utilizadas com lentes que servem em cameras fullframe ou seja as EF, nunca ouvi falar que perde nitidez, não existe isso, e nunca tive problema relacionado a isto. Alias, a imagem é até melhor, basta comparar uma EF-s 18-55 com a EF 17-40.
E como o foco é fotografias de natureza, todas lentes são EF.
Abraços