[davi_ssilva]

Vejo essa discussão (falando da parte mais geral que veio a tona aqui) em dois pontos distintos, mas que alguns ainda estão misturando:

1) Falar de uma câmera com sensor full-frame não implica em sempre pegar como referência a melhor câmera da linha. Foi até exemplificado aí que uma 6D (FF) é bem inferior em construção do que uma 7D (cropada), e é isso mesmo. A recíproca que acaba quase sendo tomada como base: comparar uma "FF top", tipo 5D mkIII ou até 1D com uma cropada de entrada: linha Rebel, por exemplo. Então é importante separar recursos (sistema de foco, processador, construção, ergonomia etc) do desempenho do sensor propriamente dito.

2) Mais ou menos na linha anterior, falar que lente para FF é cara e lente para crop é barata. OK, é inegável que uma lente que vai cobrir um sensor maior terá mais vidro e, consequentemente, será maior e mais cara. Mas isso quando comparamos lentes da mesma linha. Por exemplo, comparar a EF-S 60mm macro com a EF 100mm macro (sem ser a L): são lentes do mesmo nível, distancias focais equivalentes e a versão FF custa mais (600 USD contra 400 da EF-S). Mas e se pegarmos uma Fuji 60mm macro e colocarmos no jogo? Ela custa 650, até mais do que a versão FF da Canon...

Até poderia aumentar a discussão perguntando quem é que define o tamanho mínimo aceitável de um sensor para conseguir qualidade aceitável. Full-frame é o padrão e abaixo dele tudo é inferior? APS-C já é o suficiente? E os micro 4/3 já não estavam de bom tamanho? E os tais celulares que já iriam dominar o mercado?

Então ao meu ver, a questão é pensar no sistema como um todo. Precisa de impressões em tamanhos acima do "normal" considerado pelo mercado? Precisa de alguma função específica que só alguma câmera tem? Precisa de um corpo mais robusto ou com velocidade de foco mais alta ou com alta taxas de FPS? Precisa de um ISO estratosférico?

Com relação a dúvida inicial do tópico, penso mais ou menos na mesma linha do Thales: vale a pena a migração mais porque essas câmeras SLT não "vingaram" muito do que qualquer outra coisa. Agora se vai comprar uma nova, precisa-se analisar até onde vale a pena o investimento numa FF da Sony ou em qualquer outro sistema.

Falou tudo.

[José Diaz Fotografia]

Acho que, quanto maior, sempre melhor.
Trabalhei com médio e grande formatos, na época do analógico e fazia muita diferença.

Avaliando custos e finalidades, pra quem é amador não vale a pena mudar.
Se é profissional, tem que avaliar o retorno financeiro de seu mercado.