Assim... Cada coisa em seu devido lugar.
Da mesma forma que eu não levaria uma medio formato digital para uma viagem, eu não usaria uma MFT para fotografia de moda/produtos de alta qualidade.
Se for para comparar fotos na ridicula resolução que o cara põe na tela, até celular serve. Na verdade, uma boa câmera de 3 megapixeis serve. Eu iria ainda além, de que 99% das pessoas não precisam de mais do que 4 MP.
Quanto a video, a maioria não se toca que a resolução de um video full HD 1920 x 1080 é de menos que 2.1 megapixeis e de que um 4K é de cerca de 8MP ...
Imprimir é mais complicado ainda, porque não é só a resolução da impressora que conta, tem o tipo de papel, tinta, etc. Se o cara imprime com tinta e papel genérico, realmente não faz a menor diferença se está usando uma Hassel digital ou um celular android qualquer.
É a velha estória do uso final que terá, sem novidade alguma.
Caro Shalders, nessa foi genérico demais e nada, nada preciso, bem diferente do cara do artigo. Ele foi suficientemente claro em relação a resolução da tela, disse q nao é possível se ter uma comparação de grande precisão, mas traz informaçao relevante sim para quem nao é pixel peeper. Nao tenho duvida q evidencia a diferença de qualidade de um micro sensor e micro lente de smartphone em relação a cameras de verdade: smartphones são panacéias tudo-em-um que nunca, nunca, vão superar cameras dedicadas da mesma geração, assim como seus gps lixos embutidos servem para leigos que se satisfazem com qq porcaria q funcione, belos app mas hardwares quebra-galhos, nao tem como ser diferente, portanto, comparar dispositivos tudo-em-um com hardwares e softwares dedicados de qualidade é perda de tempo. Também devido a limitaçao da resolução de tela ele comparou a imagem impressa, mesma imagem na mesma impressora e, importante, mencionou o papel de alta qualidade que usou, preciso citar aqui? Provavelmente nem adianta, pois nao existe por essas bandas.. Também teve o cuidado de colocar o limite de qualidade para ampliaçao na impressão do sensor m4/3, acho que 22" polegadas, bem razoável para a imensa maioria dos usos.. Ora, o cara é um fotografo especializado em médio formato, usa direto, é inteligente, bem informado, tem prática no tema, nao é um palpiteiro de plantão metido a sabido como vemos frequentemente por ai, e por isso merece crédito. E também diz claramente que as m4/3 NÃO SUPERAM as médio formatos ou FF (A7x no caso), mas que oferecem qualidade alta o suficiente para a grande maioria dos usos a um custo baixíssimo, comparado com as Medio Formato, ou estou completamente enganado? Deixa claro também que compraria tranquilamente um Fuji ou Pentax MF mirrorless se nao fosse o preço, pois elas com certeza tem suas vantagens, mas as modernas e recentes m4/3 como a GX85 tem inumeras outras (compactas, leves, estabilizador de 5 eixos no corpo, preço baixo, 4K..) que suas concorrentes de vários milhares de dolares nao tem no seu conjunto, simples assim.. Então, nao é uma mera questão de nicho, é muito mais do que isso..