[Linda Ternura]

Lá vai mais do ultimo aniversário.

Todas seguindo o mesmo padrão de cor..

[/url]_MG_2532 by Linda Silva, no Flickr[/img]

[Linda Ternura]

[/url]_MG_3045 by Linda Silva, no Flickr[/img]

[Linda Ternura]

Momento descontraído .. também tem

[/url]_MG_2900 by Linda Silva, no Flickr[/img]

[Linda Ternura]

velocidade.. também

[/url]_MG_3033 by Linda Silva, no Flickr[/img]

[fabianob]

Já falei.. queria saber sobre tratamento os possíveis problemas que terei com tratamento de pele principalmente. Se exigirão e como com suas experiências contornar..

Ouço muito.. tira minhas orelhas, espinhas, estou gorda.. etc

Mas então. Jpg é um arquivo o editável. Pode editar sem problemas. Só não vai ter todo o potencial do raw. De qualquer forma. Fazer uma pessoa gorda ou magra ficar bem na foto acho que depende mais da sua técnica pra valorizar o que a pessoa tem do que uma pós edição.

[fabianob]

velocidade.. também

[/url]_MG_3033 by Linda Silva, no Flickr[/img]

Jpg ou raw? A vinheta foi feita na fotografia ou na pós produção?

[Linda Ternura]

Jpg ou raw? A vinheta foi feita na fotografia ou na pós produção?

40mm vinheta um pouco e você pode colocar a luz só no lugar que você quer iluminar.. assim aumenta a impressão de vinheta

[Linda Ternura]

Parabéns pelas fotos,
Cores, iluminação, contraste...

show vlw


Sent from my Hasselblad using Tapatalk

[fabianob]

Parabéns pelas fotos,
Cores, iluminação, contraste...




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

Ernesto tô achando que vc e a Linda Fotografia são a mesma pessoa. 

[fabianob]

40mm vinheta um pouco e você pode colocar a luz só no lugar que você quer iluminar.. assim aumenta a impressão de vinheta

Então. Se não fez nada de pós produção na foto está perfeita. Não tem o que fazer. Então qual o problema em fotografar em jpg?

Ninguém vai dizer pra você. Quero ver os raws a não ser que seja como o pessoal disse pra algum produto ou promoção. Mas parece que isso foge ao seu nicho de serviços.

E de precisar tb mexer em alguma coisa. JPG não é tão ruim assim. Até pq vai fotografar em Alta resolução né?

Eu gosto de pós produção, como o Ernesto disse sou photoshoper kkkkk gosto de brincar no pós. Mas é uma opinião minha. Você pode não gostar. O legal é isso. Não tem certo ou errado e dificilmente seu cliente vai querer saber disso.

[fabianob]

Tá vendo, Linda ?
olha só ..
Confirmou o que eu disse por MP !   


Sent from my Hasselblad using Tapatalk

A semelhança é incrível
 

[fabianob]

e vc nem sabe do nosso papo por MP ! 

... E nem quero saber kkkkk



Moderação tá vendo tudo kkkkkk

Moderação e S. O. Vêem tudo.

[fabianob]

mas é segredo... eles são profissa... vc não saberá 




Sent from my Hasselblad using Tapatalk

No mundo de hoje onde aparece uma gravação nova por dia. Pensar que a informação está segura é ilusão kkkkkkk

Todo mundo grava. Todo mundo usa quando precisa. Todo mundo tem um pé atrás e provas contundentes. Kkkkkkk

[Di Torres]

National Geographic, uma das revistas mais cricris em termos de restrição de pós produção, já publicou essa foto do Stephen Wilkens, que não passou "30 minutos" na pós, mas sim meses. A pós sempre foi um processo importante. Já vi uma palestra de uma assistente do Ansel Adams que explicava o quanto ele valorizada o processo da sala de luz, como o trabalho dele perdeu a qualidade depois dos problemas de saúde da visão que afetavam a pós e ainda dizia que ele desejava que seus negativos passassem para as próximas gerações que teriam condições de fazer algo diferente com eles. Essa idéia purista de negligênciar a pós apenas limita a visão do artista ao que a câmera vê. Sua visão não precisa ser a visão da sua câmera.

[fabianob]

National Geographic, uma das revistas mais cricris em termos de restrição de pós produção, já publicou essa foto do Stephen Wilkens, que não passou "30 minutos" na pós, mas sim meses. A pós sempre foi um processo importante. Já vi uma palestra de uma assistente do Ansel Adams que explicava o quanto ele valorizada o processo da sala de luz, como o trabalho dele perdeu a qualidade depois dos problemas de saúde da visão que afetavam a pós e ainda dizia que ele desejava que seus negativos passassem para as próximas gerações que teriam condições de fazer algo diferente com eles. Essa idéia purista de negligênciar a pós apenas limita a visão do artista ao que a câmera vê. Sua visão não precisa ser a visão da sua câmera.

Mas é só fotometrar certo. Isso aí faz tudo na câmera. 

PS eu vi um cavalo deitado de ponta cabeça ali kkkkkk