[guigui]

Boicotar a Cicarelli é fácil, e é o mínimo que todo mundo deveria fazer. Passar uns tempinhos sem ver MTV, não comprar nada da Hope ou de qquer outra marca que ela anuncie. Ok. Ela cai logo, vai ser lembrada como a vadia que tirou o YouTube do ar.
Mas o que dá prá fazer com a Justiça Brasileira que toma uma decisão dessas?
No máximo ter muita vergonha.

[Leo Terra]

Trepa em público e depois vem fazer palhaçada, agora IMBECIL é o juiz que acata algo assim de alguém que não foi filmada no Brasil, nem por um brasileiro, foi filmada em lugar público e a imagem foi disponibilizada em um site internacional de conteúdo aberto. A verdade é que a magistratura brasileira está beirando à mediocridade total, estão completamente ultrapassados e agindo como deuses soberanos do mundo, tá na hora dessa palhaçada acabar, o Brasil precisa urgente de uma reforma no judiciário.

[guigui]

Acabei de ver na Globo que o Juiz Anta voltou atrás e liberou o YouTube....................................

EDITADO :

As antas não tem nada com isso e são seres superiores ao tal Juiz.
Desculpem, amigas antas..... :laughing:  

[GRM]

Só queria saber pq não mandam tirar os outdoors publicitários dela de bunda de fora, risos.

[Leo Terra]

Só queria saber pq não mandam tirar os outdoors publicitários dela de bunda de fora, risos.

A minha pergunta é porque não mandam prender ela por atentado ao pudor...???
Ahhhh foi na espanha??????? Ahhhh então pq está sendo julgado no Brasil?????
Se é para julgar o caso no Brasil então coloca a vadia e o namorado playboy na cadeia por atentado ao pudor e condena a trabalhos comunitários como fariam com um casal de desconhecidos que fosse flagrado transando em público, prova é o que não falta... Tem até Vídeo ...

[Cesar Souto]

Lamentável, aqui não chegou a sair do ar...
Cada dia a mais percebo que esse país não tem jeito, fico profundamente chateado com isso.
Bloqueio na internet? Acho bem difícil.
É, fazer o que.. Brasil né..

Abraços

[Cesar Souto]

Direitos pra ela? Só se for o de ficar calada e pedir desculpas..
 

[guigui]

Leo, mais um e vc faz 6000 posts !!!!!!
 :bye1:

Leo Terra   
Postado em 9 Jan 2007, 02:27 PM



Membro Avançado


Grupo: Moderadores - Globais
Posts: 5999
Usuário nº: 84
Registrado em: 19/10/04


 

[talesp]

Justiça determina liberação do YouTube

O desembargador Ênio Santarelli Zuliani, da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, em novo despacho nesta terça-feira, reiterou a decisão da semana passada, mas esclareceu que ela se refere ao vídeo do casal, e não ao site inteiro: "Acredita-se que o fechamento completo do sinal de acesso ocorreu por dificuldades técnicas de ser criado o filtro que impeça o acesso ao vídeo do casal. Mas, não foi essa a determinação, pois o que se ordenou foi o emprego de mecanismo que bloqueasse o acesso a endereços eletrônicos que divulgam o vídeo, cuja proibição foi determinada por decisão judicial. Não há, inclusive, referência para corte do sinal na hipótese de ser inviável a providência determinada.", diz o texto do desembargador.

O texto foi mal interpretado, pois ontem, antes do bloqueio, eu já havia lido noticia de que ele (juiz) havia determinado que só o video deveria ser bloqueado, e não o conteúdo completo. Mas claro, o advogado do diabo, digo, Cicarelli, disse que era sim pra bloquear o site inteiro. Só aqui mesmo pra um advogado falar q a decisão do juiz tava errada e dar nova decisão pro caso, ehehehe

Mas a idéia do Léo é muito boa. Alguém deeria processar a putinha de luxo por atentado ao pudor, ehehehe
 

[GRM]

Só queria saber pq não mandam tirar os outdoors publicitários dela de bunda de fora, risos.

A minha pergunta é porque não mandam prender ela por atentado ao pudor...???

Uma correção só, a maioria das pessoas confunde o crime de ato obceno com de atentado violento ao pudor. Atentado ao pudor é violação, a diferença para o estupro é que este último diz respeito apenas ao órgão sexual feminino, e o atentado contra qualquer outra forma de violação sexual. Na Itália existe um só crime que é o de atentado sexual, no Brasil se optou por diferenciar os 'buracos', desculpem a vulgaridade. Em tese esse crime é inconstitucional, visto que depois da CF/1988 não pode haver distinção entre homem e mulher, e o crime deveria ser um só, de violação.

O crime da infeliz e do namorado é o de ato obsceno em público, tbm tipificado no CPB.

Essa pequena confusão é bem comum, em geral culpa da imprensa que sempre dá a entender que ficar pelado em público é atentado. Não é. Atentado é um tipo de violação sexual.

[Nuno Torres]

N é por nada, mas já agora estou curioso para ver esse video...

[Paulo Machado]

http://video.google.com/videoplay?docid=91...896&q=cicarelli

[Cesar Souto]

Daqui a pouco ela vai querer tirar o MF do ar.. :laughing:

[jesieltrevisan]

Muita frescurada para nada, o video esta espalhado para o mundo todo, tem versoes ate em DivX. Galera roda os videos ate em Ipod's e celulares.

Não existe bloquear o acesso a uma aplicação.

Deveriam, como eu ja disse, bloquear aqueles programas que passa na TV.
Domingao do Faustao, Gugu, Sabado mania e as novelas.

Novelas e Programas de Domingo são meios de destruição em massa de neurôneos.

Só estraga a sociedade estas porcarias.

E o povo do brasil adora perder tempo...isso é o grande mau de hj.

E nao videozinhos com uma prostituta de luxo dando uns amaços de graça com um playboy.
 

[Eduardo Proença]

A verdade é que estou cagando na cabeça da Cicarelli faz tempo...
O preocupante é realmente uma decisão dessas da justiça.  :nonono:
Depois da palhaçada dos pilotos americanos e desse bloqueio ridículo do You Tube fica realmente complicado querer que o mundo enxergue o Brasil com seriedade...
Ainda bem que a pressão foi grande e os caras voltaram atrás.
Agora tem muito desembargador que já deveria estar jogando damas na pracinha faz tempo...
 :bye2: