Autor Tópico: You Tube for BraZil = B L O C K  (Lida 6252 vezes)

jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Online: 09 de Janeiro de 2007, 09:25:26
Agora foi foda
You Tube bloqueado para brasileiro:

You Tube Block For Brazil

Meu... que derrota !!!

Orkut, You Tube... daqui a pouco bloqueiam o google...

Deveriam bloquear Domingao do Faustao... Sabado Legal...de
domingo na tv... isso sim é um mau constante do povo.

A outra rebola a bunda na praia e tem o direito de bloquear o

acesso nacional em um website.

VTNC !!!!

Desculpem, mas estou revoltado.  :rude:  :rude:  :rude:
« Última modificação: 09 de Janeiro de 2007, 09:26:05 por jesieltrevisan »
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


Rui Antunes

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
    • http://www.ruiantunes.com
Resposta #1 Online: 09 de Janeiro de 2007, 09:31:17
Pois é, tmabém fiquei revoltado, ainda mais sabendo que é por puro capricho, já que todo mundo sabe que em qualquer outro site podemos encontrar facilmente o vídeo.
Mas PÔ, quem é que ainda quer ver isso!?!?! santa babaquice, a Srta. acaba de ferrar ainda mais com sua imagem.


e se você quer acessar o youtube:

http://www.bigproxy.org/
Desmarque a opção "Remove Scripts", digite www.youtube.com  
Rui Antunes
Sorocaba-SP


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #2 Online: 09 de Janeiro de 2007, 09:36:06
PQP!
Alguem deveria encher de azeitona o tal juiz Lincon Antônio Andrade de Moura!
Com certeza o substituto e os outros iriam pensar 2 vezes antes de tomar uma
decisão como esta...


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #3 Online: 09 de Janeiro de 2007, 09:53:25
Não passa de uma censura, pura e deslavada.

Ô país difícil !!!
« Última modificação: 09 de Janeiro de 2007, 09:54:19 por Murilo »
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #4 Online: 09 de Janeiro de 2007, 10:02:30
agora.... tava aqui pensando....

a atitude do juiz foi ridícula em apenas bloquear o acesso ao youtube, sabendo que o vídeo dela se espalhou por toda internet, e no google videos, por exemplo.... ela está no top 5. por que não bloquear estes outros canais também?

sabe o que isto me aparenta? de que o maior interessante no bloqueio do youtube não é a tia cica, e sim o mtv overdrive.

já que eles não conseguiram 1 milésimo da audiência do youtube, um bloqueio agora é mais que providencial.
« Última modificação: 09 de Janeiro de 2007, 10:02:56 por Murilo »
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 09 de Janeiro de 2007, 10:32:57
A decisão do juiz foi resposta a ação movido pelos interessados. Não considero censura, é a garantia da preservação do direito de imagem.

Se o youtube não se importa com a justiça brasileira e não quer tirar do ar os vídeos, tem que existir uma maneira de garantir os direitos dos pombinhos.

Cabe a quem quiser acesar o youtube, e não souber usar um proxy, garantir os seus direitos na justiça também. E quem gosta disto são os advogados. Os dela devem estar sorrindo de orelha a orelha.
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


Murilo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.600
  • Sexo: Masculino
    • http://murilo78.multiply.com
Resposta #6 Online: 09 de Janeiro de 2007, 10:49:25
Ô Paulo....
preservação do direito de imagem?
os caras transam numa praia pública, em plena luz do dia, pra quem quiser ver, e eles ainda exigem preservação de imagem¿

Ahhhh, por favor neh?

Mas....
Pra mim está mais que evidente, que os interesses por trás disto são outros. beeeem outros.

Bem... de qualquer maneira, não vou ficar mais perdendo meu tempo discutindo se aquela piranha tem ou não tem alguma razão ou direito. Eu quero mais é que ela si....
 
Já dizia o Da Vinci.... Tem pessoas que enxergam, tem pessoas que enxergam qdo se aponta e tem pessoas que não enxergam.



Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.063
Resposta #7 Online: 09 de Janeiro de 2007, 10:52:49
Porra, bloquear o site por causa do UM vídeo? Isso é ridículo. Fui entrar aqui, e apesar de não ser assinante de nenhum desses provedores, bloqueou...

Daqui a pouco o Brasil vai ficar igual a China.  :rude:  :rude:  :rude:

Ainda bem que daqui a alguns anos eu sumo desse lugar.  :nono:  
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Fribeiro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Resposta #8 Online: 09 de Janeiro de 2007, 11:27:56
Enquanto o advagado deve estar rindo a toa primeiro por estar se enchendo de dinheiro e segundo por ficar conhecido com o advogado que bloqueou o acesso do poderoso YOUTUBE para o Brasil, mas ela esta afundando a imagem dela cada vez mais, o video ja estava quase esquecido e agora volta com tudo na midia, tendo diversos outras site oferecendo o video, alem disso a revolta que esta sendo gerada com este bloqueio vai impactar diretamente nos anunciantes que não vão querer associar a imagem dela em seus produtos.


acho sinceramente que ela se acabou.


 
Francisco Ribeiro
Rio de Janeiro-RJ

Sony ALPHA 200


Rui Antunes

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
    • http://www.ruiantunes.com
Resposta #9 Online: 09 de Janeiro de 2007, 11:39:41
"Sabe, tudo isso me lembra aquela história do cara que pegou a mulher com outro no sofá e tomou uma atitude enérgica: vendeu o sofá!"
Rui Antunes
Sorocaba-SP


guigui

  • Visitante
  • Trade Count: (0)
Resposta #10 Online: 09 de Janeiro de 2007, 11:40:07
Citar
Enquanto o advagado deve estar rindo a toa primeiro por estar se enchendo de dinheiro e segundo por ficar conhecido com o advogado que bloqueou o acesso do poderoso YOUTUBE para o Brasil, mas ela esta afundando a imagem dela cada vez mais, o video ja estava quase esquecido e agora volta com tudo na midia, tendo diversos outras site oferecendo o video, alem disso a revolta que esta sendo gerada com este bloqueio vai impactar diretamente nos anunciantes que não vão querer associar a imagem dela em seus produtos.


acho sinceramente que ela se acabou.
Tb acho.
Se antes ela tinha uma meia dúzia que não iam com a lata dela, agora tem milhões.
E tb acho que o juiz não entendeu o que dizia o texto , não estava claro se era para tirar o acesso completo ao site ou só bloquear aquele vídeo.

Mas o Murilo tá cheio de razão tb.
A mulher vai para a praia PÚBLICA, durante o DIA, ela sabe mais do que ninguém que é sempre seguida por papparazzi, transa com o sujeito ao alcance da vista de qquer um, agora vem reclamar e quem sofre são os milhares de usuários do YouTube, muitos desses nunca ouviram falar nela.
Sei.
 :nonono:  


Paulo Machado

  • Trade Count: (6)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.016
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 09 de Janeiro de 2007, 11:47:22
Murilo, o problema não é cara ter filmado ela dando, mas sim o site divulgar.
Recentemente a Juliana Paes processou alguns sites que mostraram uma foto dela sem calcinha em um desfile e o juiz deu ganho de causa e estipulou uma quantia por danos morais.
Mas ela tentou processar o fotógrafo e não foi aceito.

E o processo corre com segredo de justiça.
É só ver no site http://portal.tj.sp.gov.br/ processo número 5830020062045634  
« Última modificação: 09 de Janeiro de 2007, 12:00:20 por pmachado »
When words become unclear, I shall focus with photographs. When images become inadequate, I shall be content with silent.  - Ansel Adams


jesieltrevisan

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.655
  • Sexo: Masculino
  • Harmonize-se
Resposta #12 Online: 09 de Janeiro de 2007, 12:16:28
Eu estou com um americano do meu lado que chegou hj e esta me perguntando o por que do bloqueio.

Nem sei o que falar...

Esse pais so me queima
Canon EOS 5D + BG-E4 + Canon EOS Kiss (300D) 
Canon EF 50mm f/1.8 mk I + Canon EF 100mm f/2 + Canon EF 28-70mm  f/3.5~4.5 II + Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX  + 430EX II
--
Dúvida sobre as regras do fórum? --> REGRAS GERAIS
Dúvidas gerais? -->FAQ


diaemus

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 247
  • Sexo: Masculino
    • Laboratório de Síntese Ecológica
Resposta #13 Online: 09 de Janeiro de 2007, 12:20:53
O que eu me pergunto é: por quê diabos a Vagarelli está reclamando de ser filmada, se estava transando em um local público? Será que ela é tão inocente a ponto de achar que os paparazzi não a seguem e que um fato assim é prato cheio para eles? Graças aos caprichos dela, o Brasil deu um show de censura e solução ridícula para um problema simples. Andamos para trás, mais uma vez!
Cientista profissional, fotógrafo amador.


Rui Antunes

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 148
  • Sexo: Masculino
    • http://www.ruiantunes.com
Resposta #14 Online: 09 de Janeiro de 2007, 12:40:43
http://www.boicoteacicarelli.com/

Pensaram antes de mim.
Rui Antunes
Sorocaba-SP