[vangelismm]

Ainda ando pesquisando e estudando sobre esta comparação, e algo que não tinha percebido (na verdade não conhecia ainda), é que as configurações acima "basicamente" vão produzir imagens bem semelhantes em termos de ruídos, pois a vantagem de 1 stop do sensor maior é perdida pela lente mais escura.

Estou raciocinando certo?

Então, para que houvesse de fato uma evolução na mudança de Fuji APS-C para Sony FF, para questões de COMPARAÇÃO, necessariamente eu deveria procurar lentes com distâncias focais EQUIVALENTES e aberturas IGUAIS, pois nessas condições o sensor maior faria de fato alguma diferença. É isso mesmo produção?!

Podem me corrigir se estiver pensando errado!
Não entendo muito dessa parte técnica (nem das outras também  )

Acredito que você esteja errado.
O ruido sempre* vai ser mais agradável nos sensores com menos densidade de pixels.
Como as 02 câmeras tem 24 megapixel, a sony leva vantagem porque tem a densidade menor, ou olhando de outro lado, tem pixels maiores.

*comparando sensores de uma mesma época.

[vangelismm]

Mas eu não usaria isso nunca para escolher uma camera em detrimento de outra.
É coisa de pixel peeper.....

[fabreder]

Acredito que você esteja errado.
O ruido sempre* vai ser mais agradável nos sensores com menos densidade de pixels.
Como as 02 câmeras tem 24 megapixel, a sony leva vantagem porque tem a densidade menor, ou olhando de outro lado, tem pixels maiores.

*comparando sensores de uma mesma época.

Realmente, tem esse detalhe.
Mas seria preciosismo demais.
Não levaria em conta não.

A única coisa que me faria mudar de sistema seria a vantagem do sensor maior, pois o restante, pesando prós e contras, ainda prefiro a Fuji (na verdade não posso dizer que prefiro a Fuji pois não tenho experiência com a Sony, mas posso dizer que estou satisfeito com a Fuji).

Agora, com isso em mente, procurar lentes com aberturas iguais nas distâncias equivalentes que uso, implica realmente em um aumento considerável de tamanho/peso/custo. A menos que se procure lentes de terceiros, mas não me parece uma boa investir num sistema apenas pelo corpo e lentes de terceiros.

Estou refreando meu GAS nessa troca rsss
Agradeço a colaboração dos colegas e me perdoem por poluir (de certa forma) esse tópico.

[davi_ssilva]

Realmente, tem esse detalhe.
Mas seria preciosismo demais.
Não levaria em conta não.

A única coisa que me faria mudar de sistema seria a vantagem do sensor maior, pois o restante, pesando prós e contras, ainda prefiro a Fuji (na verdade não posso dizer que prefiro a Fuji pois não tenho experiência com a Sony, mas posso dizer que estou satisfeito com a Fuji).

Agora, com isso em mente, procurar lentes com aberturas iguais nas distâncias equivalentes que uso, implica realmente em um aumento considerável de tamanho/peso/custo. A menos que se procure lentes de terceiros, mas não me parece uma boa investir num sistema apenas pelo corpo e lentes de terceiros.

Estou refreando meu GAS nessa troca rsss
Agradeço a colaboração dos colegas e me perdoem por poluir (de certa forma) esse tópico.

É isso mesmo.

Nos estávamos comparando aquela seleção de lentes apenas para derrubar o mito de que, para uma mesma qualidade de imagem, o sistema da Sony é sempre maior, mais pesado e mais caro que o da Fuji.

Agora, ninguém migra de APS-C pra Full Frame para ficar apenas igualando os fatores. A graça do Full Frame é ter a possibilidade de escolher e poder ter um conjunto que proporcione uma menor profundidade de campo e menos ruído do que o que é possível no APS-C; mas esse tipo de opção nunca vem sem o sacrifício de aumentar o tamanho, o peso e o preço das lentes.

A questão aqui seria o quanto você quer/precisa dessas opções, e o quanto estaria disposto a sacrificar por ela... Se, no seu caso, você acha que a diferença de preço é tamanho/peso das lentes não compensa, então realmente não tem sentido mudar, pois o sistema da Fuji já é muito bom.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[davi_ssilva]

Eu, particularmente, só acho que vale a pena ir pra Sony FF nas seguintes situações:

1) Você já usa full frame, já está acostumando com o preço e tamanho desse tipo de sistema, mas quer aproveitar as vantagens tecnológicas dos corpos da Sony.

2) Você usa APS-C da Sony, gosta e quer continuar na marca, mas quer ter um sistema de lentes melhor e o que há de mais moderno em termos de corpo.

3) Você usa APS-C de outra marca, mas quer ou precisa da flexibilidade de poder ter dois kits em um:
- um com tamanho, peso e preço similares, e que te entrega imagens com qualidade praticamente idênticas as que você já produz;
- outro usando lentes que te entregam um ganho de 1 stop em ruído e profundidade de campo, mas que são maiores e mais caras.

Fora dessas três situações, realmente não vale a pena pra ninguém.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[fabreder]

Saiu a revisão no DXOMark:

https://www.dxomark.com/sony-a7-iii-low-light-performer/

Desculpem, acho que já saiu há mais dias né?! 

[davi_ssilva]

Para quem estava preocupado com os artefatos de stripping que ocorrem em alguns raros casos de flare com câmeras Sony mirrorless, surgiu uma solução muito boa, rápida e gratuita.


https://dpreview.com/news/6974141509/sony-striping-heres-the-fix

Como esse é um problema inerente a qualquer câmera com detectores de fase no sensor, ou seja, inerente a todas as mirrorless, independentemente da marca, seria legal ficar de olho pra ver se aparecem versões semelhantes que consigam lidar com arquivos da Fuji também num futuro próximo.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[Fernando_Flora]

Dpreview: Sony a7 III Review

[]´s

[davi_ssilva]

Dpreview: Sony a7 III Review

[]´s

Belo review, bem detalhado! Gostei desse novo formato, com mais subtópicos. Tá difícil resistir a essa câmera viu... Só a resolução do EVF me desanima um pouco, mas apenas quando comparado à dos outros modelos da atual geração da Sony e à Fuji X-H1.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[vangelismm]

Curioso, a estabilização foi pior em 24mm e melhor em 200mm.
Seria uma característica da estabilização em sensor?

[davi_ssilva]

Curioso, a estabilização foi pior em 24mm e melhor em 200mm.
Seria uma característica da estabilização em sensor?

Creio eu que tenha a ver com o círculo de imagem de cada lente. Dependendo do tamanho dele, é possível mover mais ou menos o sensor, sem que isso gere uma vinheta ruim ou uma perda muito grande de nitidez na periferia.

Pelo que vi, sempre houve essas diferenças nas full frame com IBIS da Sony, e também há um quadro semelhante na Fuji X-H1.

Na a6500 e nas m43 eu não sei dizer.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[davi_ssilva]

O engraçado é que, apesar de a X-H1 ter uma melhor estabilização em vídeo e um sensor menor (teoricamente mais fácil de ser estabilizado), a a7III teve uma melhor estabilização para stills em todos os comprimentos focais:

24mm
X-H1: 2.0 stops
a7iii: 2.6 stops.

50mm
X-H1: 3.3 stops
a7iii: 3.6 stops

200mm
X-H1: 3.3 stops
a7iii: 3.6 stops

Vale notar também que, em ambos os casos, a estabilização efetiva é bem menor do que aquela divulgada pelos fabricantes, que segue os padrões da CIPA.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[fabreder]

Tamron launches 28-75mm F/2.8 Di III RXD lens for Sony FE, costs $800

https://www.dpreview.com/news/9806734239/tamron-launches-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-lens-for-sony-fe-costs-800

[davi_ssilva]

Tamron launches 28-75mm F/2.8 Di III RXD lens for Sony FE, costs $800

https://www.dpreview.com/news/9806734239/tamron-launches-28-75mm-f-2-8-di-iii-rxd-lens-for-sony-fe-costs-800

Os gráficos MTF parecem ser legais:



Enviado de meu SM-G930F usando o Tapatalk

[felipemendes]

Parece que não há hora melhor pra comprar a Sony A7 Mk II. Tá saindo por menos de 1100 dólares o corpo, ou menos de $1300 com a 24-70.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1324635-REG/sony_ilce7m2_b_ac_alpha_a7_ii_mirrorless.html

Chato que com a 55mm tá quase 2000 dólares. Eu, particularmente, já estourei a cota de gadgets pro ano, mas que fiquei tentado, fiquei.