[cfcsosa]

Olhe a 24-105 OSS.

https://fstoppers.com/originals/sonys-best-lens-isnt-g-master-237242

F4? Kd os bokeh lovers?

[Vitaao]

 FF com 120p FHD por menos de 2k dólares, difícil não balançar.

[davi_ssilva]

Olhe a 24-105 OSS.

https://fstoppers.com/originals/sonys-best-lens-isnt-g-master-237242

Eu tenho e gosto muito!

F4? Kd os bokeh lovers?

Uma f/4 em FF dá o mesmo bokeh que uma f/2.8 em APS-C. Então, pra quem vem da Fuji não há perda nenhuma.

Aliás, considerando que a Fuji não tem nenhuma zoom com essa profundidade de campo aliado a esse range, eu acho que só há ganhos nesse caso específico.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[davi_ssilva]

Aqui um comparativo do Dxo com várias lentes Sony e as similares Canon e Nikon!

http://briansmith.com/sony-fe-lenses-sharp-canon-nikon-glass/

Exatamente... Comparado à competição full frame, as lentes Sony são até opticamente melhores em alguns casos. O problema maior ainda é o preço, que geralmente é maior que o da concorrência.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[cfcsosa]

Eu tenho e gosto muito! Uma f/4 em FF dá o mesmo bokeh que uma f/2.8 em APS-C. Então, pra quem vem da Fuji não há perda nenhuma.

Aliás, considerando que a Fuji não tem nenhuma zoom com essa profundidade de campo aliado a esse range, eu acho que só há ganhos nesse caso específico.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

Mas quem mencionou Fuji?

[davi_ssilva]

Mas quem mencionou Fuji?

Continuando ainda um pouco mais falando sobre lentes Sony...
... estive olhando o site www.dxomark.com e suas avaliações.

Tinha bastante tempo que não acessava pois não trabalham com Fuji.
Mas, de qualquer forma, deu pra ter uma ideia melhor das opções da Sony...

Pensando num custo benefício e fazendo uma análise puramente analítica,
destaquei três primes interessantes:

- Sony FE 85mm F1.8
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-85mm-F18-mounted-on-Sony-A7R-II__1035
Com ótima pontuação geral e, principalmente, nitidez!

- Sony FE 50mm F2.8 MACRO
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-50mm-F28-Macro-mounted-on-Sony-A7R-II__1035
Uma pontuação um pouco abaixo mas me pareceu uma boa opção também

- Sony FE 28mm F2
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28mm-F2-mounted-on-Sony-A7R-II__1035
Ainda boa em nitidez mas com distorção maior (acredito que seja corrigida facilmente)

Estranhei a baixa pontuação de algumas zooms, mesmo sendo de séries mais caras:

- Sony FE 24-70mm F2.8 GM
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-24-70mm-F28-GM-WEB-mounted-on-Sony-A7R-II__1035
Pior que todas as citadas acima, mas ainda com boa pontuação

- Sony FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-28-70mm-F35-56-OSS-mounted-on-Sony-A7R-II__1035
Bem mais barata que a anterior e não tão pior

- Sony FE Carl Zeiss Vario-Tessar T* 24-70mm F4 ZA OSS
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-Carl-Zeiss-Vario-Tessar-T-STAR-24-70mm-F4-ZA-OSS-mounted-on-Sony-A7R-II__1035
Cara e não melhor que a anterior (analisando apenas os números)

- Sony FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS
https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-FE-24-240mm-F35-63-OSS-mounted-on-Sony-A7R-II__1035
Última colocada na classificação, talvez por ser o range maior.

Interessante notar que na Sony ainda se percebe uma boa diferença entre primes e zooms.
Acredito que no sistema da Fuji as zoons são bem mais próximas das primes.

Mas e aí?
A trinca de primes citadas acima não fica uma fortuna!
Alguém trocaria uma ou outra por marcas de terceiros?

Ele mencionou a Fuji, foi pra ele a comparação. Desculpe o mal entendido.

Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[fuca66]

Queria tanto que a A7II caisse de preço para eu trocar minha A7.

[fabreder]

Ainda fazendo minhas pesquisas sobre essa A7 e a X-H1...

Coloquei duas lentes de cada sistema e comparei tamanho, peso e preço.
Acredito que sejam comparáveis, considerando...
- Diferenças de abertura + tamanho sensor;
- Qualidade de imagem que pude analisar por amostras.

O que acham da comparação abaixo?

Pesos:
Sony + 24-105: 650g + 663g = 1313g
Fuji + 16-55: 673g + 655g = 1328g

Sony + 85: 650g + 371g = 1021g
Fuji + 56: 673g + 405g = 1078g

[cfcsosa]

Ainda fazendo minhas pesquisas sobre essa A7 e a X-H1...

Coloquei duas lentes de cada sistema e comparei tamanho, peso e preço.
Acredito que sejam comparáveis, considerando...
- Diferenças de abertura + tamanho sensor;
- Qualidade de imagem que pude analisar por amostras.

O que acham da comparação abaixo?

Pesos:
Sony + 24-105: 650g + 663g = 1313g
Fuji + 16-55: 673g + 655g = 1328g

Sony + 85: 650g + 371g = 1021g
Fuji + 56: 673g + 405g = 1078g

Agora coloque uma 70-200, uma 100-400 ou uma 35 1.4, 35mm 2.8...

Ainda teria a 16-35 f/4. São 300 USD mais cara, quase 100g mais pesada e ainda perde em qualidade pra lente da fuji.
Se o objetivo é pouco peso acho que o usuário fuji tem como opção a xt2 ou até a xe3. Já na Sony não tem pra onde correr.

[fabreder]

Agora coloque uma 70-200, uma 100-400 ou uma 35 1.4, 35mm 2.8...

Estou analisando para meu uso e não de uma maneira genérica!
Não preciso de range maior do que 105 e vez ou outra penso em vender
minhas primes para pegar a 16-55, evitando-se troca troca de lentes.
A 85 seria boa para desfoque de fundo e retratos legais.

Para o meu uso essa comparação faz todo o sentido e me faz pensar!
Poderia vender tudo o que tenho e comprar o kit Sony acima numa viagem que pretendo fazer no final do ano.
Mas são apenas conjecturas 

[cfcsosa]

Estou analisando para meu uso e não de uma maneira genérica!
Não preciso de range maior do que 105 e vez ou outra penso em vender
minhas primes para pegar a 16-55, evitando-se troca troca de lentes.
A 85 seria boa para desfoque de fundo e retratos legais.

Para o meu uso essa comparação faz todo o sentido e me faz pensar!
Poderia vender tudo o que tenho e comprar o kit Sony acima numa viagem que pretendo fazer no final do ano.
Mas são apenas conjecturas 

Ah sim, pra mim hoje  ainda não compensa. Com a xt2 tenho uma puta qualidade, preço e peso baixo.

[davi_ssilva]

Agora coloque uma 70-200, uma 100-400 ou uma 35 1.4, 35mm 2.8...

Ainda teria a 16-35 f/4. São 300 USD mais cara, quase 100g mais pesada e ainda perde em qualidade pra lente da fuji.
Se o objetivo é pouco peso acho que o usuário fuji tem como opção a xt2 ou até a xe3. Já na Sony não tem pra onde correr.

Concordo com relação à 70-200 e às outras primes.

Agora com relação à 100-400, você está enganado. O peso é o mesmo (na verdade, o conjunto lente+corpo da Sony é até mais leve, em cerca de 3g), e o tamanho é praticamente o mesmo. Nesse range, a Sony só perde e preço, pois tem uma lente tão boa quanto, com dimensões e peso esquivalentes, mesmo range de aberturas, com os motores de foco até mais rápidos, e capaz de cobrir um sensor full frame.


Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk

[fabreder]

Chegou naquele precinho ohhh 

https://store.sony.com.br/ilce-7m3/p

Basicamente fica: Preço BH + IOF + 60% + dólar 3,3

[Fernando_Flora]

X-H1 vs A7III Lowlight Comparison - Fuji Gets Destroyed?

[cfcsosa]

X-H1 vs A7III Lowlight Comparison - Fuji Gets Destroyed?

Não sei se foi aqui ou se foi no outro tópico, mas basicamente o cara compara um sensor crop de dois anos contra o sensor atual da Sony, até aí tudo bem se ele não tivesse testado em vídeo e sem levar em consideração que o Adobe Premiere não lê uma tag do arquivo da fuji que faz toda a diferença no ISO. Exemplificando: Se ele usasse outro software como o Vegas ou final cut não haveria essa diferença, já que o software da Adobe lê o essencial das maiores por questões de performance. Em resumo: Toda a linha argumentativa do cidadão cai por água por não fazer o simples, que é usar um software que colocasse em condições iguais ambos os comparados.

É claro que haverá uma diferença, são sensores de tamanho diferentes, mas não é tão grande assim e tirando o fato de que a Gh5 é a melhor câmera do mercado pra vídeo e que o estabilizador da Sony é pior que o da Fuji eu acho que fica claro um interesse em depreciar o produto de um player pequeno em detrimento desse tipo de comparação. Uma pena.