Eu não tenho dúvidas que a câmera é boa mas eu não sei se vale todo esse dinheiro. Sinceramente, eu iria para Sony AIII.
Eu sei que no caso da Sony as lentes são um pouco mais caras e pesadas mas se começarmos a fazer uma reflexão iremos ver que todas as mirrorless realmente boas para "fazer abandonar as DSLR" ou "competir com DSLR" tem sempre a mesma tendência: copiar a DSLR porque é justamente a ergonomia da DSLR que faz dela tão especial. Claro que tem outros features como bateria e foco que as Mirrorless já estão chegando próximo.
Eu fiquei com dúvida, o sistema de foco da XH1 é o mesmo da X-T2?
Eu tbm vou de Sony nessa. O AF é melhor, o EYE-AF então não tem nem comparação. A bateria tbm não tem comparação. O nível de ruído e o dynamic range da Sony tbm são melhores (mas a Fuji tbm é muito boa, é a melhor aps-c em ruído). O vídeo tem prós e contras para ambos, mas no geral a Sony ganha. O corpo da Sony é menor, mais leve, e pode configurar um conjunto lente corpo tão pequeno quanto o da Fuji, caso se use lentes manuais ou com abertura de 2.8 pra menos.
Além disso, para a X-H1 ficar com atributos mais próximos à A7III, vc teria que obrigatoriamente comprar o grip, que torna o conjunto da Fuji mais caro, além de muito maior e pesado.
O IBIS para fotos é praticamente um empate.
Creio que a Fuji ganha apenas no IBIS para video, bem como no preço (sem o grip) e nas dimensões das lentes, além do weather sealing.
Então eu acho que a X-H1 vale à pena apenas pra quem já está no sistema Fuji, quem faz questão de usar Fuji por gosto pessoal, ou para quem o preço e tamanho das lentes com AF seja a maior prioridade.
Em todo o resto, acho a Sony mais vantagem no momento.
Enviado de meu SM-G930F usando Tapatalk