[cfcsosa]

https://www.fujirumors.com/meyer-optik-gorlitz-launches-nocturnus-iii-50mm-f0-95-for-fujifilm-x/

[Eduardo PL Lima]

Nossa, a especificação ótica é show de bola!
Mas acho que não vale a pena: bem pesada (790g) e cara ($1799 pre-order e $2999 preço de lista)!
Não vale mais a pena uma XF 56mm f/1.2 ($999) ou mesmo uma Rokinon 50mm f/1.2 ($380 na amazon e muito bem avaliada)?
O quanto essa lente é realmente melhor?

[bjorn]

... acho que não vale a pena é muito cara ($1799 pre-order e $2999 preço de lista)
... Não vale mais a pena uma XF 56mm f/1.2 ($999) ou mesmo uma Rokinon 50mm f/1.2 ($380 na amazon e muito bem avaliada) ... O quanto essa lente é realmente melhor ?

A meyer faz lentes ha muito tempo , e são excepcionais .
Quanto à ser cara , concordo plenamente contigo , vai depender da sua necessidade .
Um foto jornalista daria um rim por uma dessas , já um fotografo de estudio certamente que não , por causa do valor .
Lentes da rokinon são muito boas , tenho duas e são excelentes , mas NÃO são EXCEPCIONAIS . Quanto à lente fuji , acredito que voce esteja se referindo à XF 35mm f 1.4 e NÃO à  XF 56mm f 1.2 , muito embora sejam excelentes , a 35 é a meu ver , a melhor lente fuji no  momento.
Lentes são uma escolha muito pessoal , eu como escolha , NÃO compraria essa 50 f 0.95 mesmo que tivesse dinheiro sobrando  ( só tenho faltando ...  ) . Tenho uma 50  nikkor f 1.2 e uma Voigtländer 58 f 1.4 , ambas na casa dos 700 dolares , que me satisfazem perfeitamente , 3000 dolares numa lente NESSE RANGE é demais mesmo . 

[Eduardo PL Lima]

Lentes da rokinon são muito boas , tenho duas e são excelentes , mas NÃO são EXCEPCIONAIS . Quanto à lente fuji , acredito que voce esteja se referindo à XF 35mm f 1.4 e NÃO à  XF 56mm f 1.2 , muito embora sejam excelentes , a 35 é a meu ver , a melhor lente fuji no  momento.

Entendi.

Mas eu quis dizer XF 56mm f/1.2 mesmo, por ter a distância focal e abertura mais próxima da lente Meyer em questão.
O que não ficou claro para mim é se essa lente Meyer é manual ou eletrônica (AF).

[cfcsosa]

Essas lentes são espetaculares, são lentes padrão Leica ou até melhores.

Eu também não compraria, apenas se tivesse muita grana e uma Leica M10 pra usar com ela.

No entanto é muito legal apreciar a qualidade dessas lentes, elas mesmo em suas versões vintage são simplesmente espetaculares.

[cfcsosa]

Quanto às Rokinon, são lentes que eu uso pela luminosidade, não pelo desfoque. Eu as comparo as Sigmas; São acessíveis, nítidas e estúpidamente claras, mas não passam disso.

[AFShalders]

Só para deixar claro, a Meyer-Optik-Görlitz de hoje não tem absolutamente nada a ver com a original. Uma empresa comprou os direitos de uso da marca. É como o caso da Kodak atual e parecido com o da Voigtlander.

Ou seja, as lentes da Meyer original eram ótimas (exceto a fatidica Domiplan que era medonha), mas não tem absolutamente nada a ver com as modernas.

Se são boas ? Só testando para ter certeza.

[cfcsosa]

Só para deixar claro, a Meyer-Optik-Görlitz de hoje não tem absolutamente nada a ver com a original. Uma empresa comprou os direitos de uso da marca. É como o caso da Kodak atual e parecido com o da Voigtlander.

Ou seja, as lentes da Meyer original eram ótimas (exceto a fatidica Domiplan que era medonha), mas não tem absolutamente nada a ver com as modernas.

Se são boas ? Só testando para ter certeza.

Seguem a mesma fórmula das antigas, só que com melhorias nos materiais utilizados.

As meyer sempre foram caras, mesmo antigamente eram bastante caras pelo que pude pesquisar.

[Leonardo Tonin]

Eu não gosto do marketing da Meyer,porque eles falam em Alemanha,  mas a producao não é feita na Alemanha. 

[AFShalders]

Eu não gosto do marketing da Meyer,porque eles falam em Alemanha,  mas a producao não é feita na Alemanha.

Com certeza ! Fica como uma Mitakon metida a besta.

[bjorn]

Entendi.

Mas eu quis dizer XF 56mm f/1.2 mesmo, por ter a distância focal e abertura mais próxima da lente Meyer em questão.
O que não ficou claro para mim é se essa lente Meyer é manual ou eletrônica (AF).

Bem , ENTÃO voce se enganou mesmo , porque a XF 56mm f 1.2 , por causa do fator de corte , é na REALIDADE uma 85mm , e a 35mm que mencionei é uma 50mm f 1.4 , tambem por causa do fator de corte .

SE ARREPENDIMENTO MATASSE eu estaria estatelado numa cova , pois tive equipamento fuji , 14mm f 2.8 , 35mm f 1.4 e 56mm f 1.2 e VENDI , ou como prefiro pensar , PRECISEI vender . São lentes EXCEPCIONAIS de construção e de resultados . Incluo aqui a 18-55 e a 14-50 . As demais eu não conheço,  mas acredito que sejam do mesmo modo .

[bjorn]

Eu não gosto do marketing da Meyer,porque eles falam em Alemanha,  mas a producao não é feita na Alemanha.

Assim como o da Leica , que há muitos anos é completamente feita em Portugal , e depois reenviada para a Alemanha para as vendas e distribuição.  Mas nem porisso deixam de ser Leicas , só que com sotaque lusitano ... 

[Eduardo PL Lima]

Bem , ENTÃO voce se enganou mesmo , porque a XF 56mm f 1.2 , por causa do fator de corte , é na REALIDADE uma 85mm , e a 35mm que mencionei é uma 50mm f 1.4 , tambem por causa do fator de corte

Ah, então é 50mm com referencia em full frame. Seria lógico pensar que uma lente para Fuji X já fosse anunciada com o fator de corte. Ou seja, imaginei que 50mm para Fuji X fosse 50mm em aps-c.  Mas beleza, sendo assim a diferença de preço se justifica um pouco mais.

[AFShalders]

Assim como o da Leica , que há muitos anos é completamente feita em Portugal , e depois reenviada para a Alemanha para as vendas e distribuição.  Mas nem porisso deixam de ser Leicas , só que com sotaque lusitano ... 

Tem uma diferença. A fábrica em Portugal é da própria Leica e segue padrões europeus.
Já essas Meyer são feitas por terceiros.