Autor Tópico: 24-70mm Tamrom vale a pena?  (Lida 899 vezes)

BrunoBronzeado

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
Online: 01 de Junho de 2018, 00:14:13
Galera, a 24-70mm da tamrom vale a pena? Estou falando da primeira geração dessa lente, pois a G2 não encontrei aqui no Brasil.

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk



fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.158
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 01 de Junho de 2018, 09:15:38
Também já tive essa mesma dúvida e cheguei na seguinte conclusão:

24-70 Sigma (série não Art macro) a mais ruim de todas e acha-se por 1200 no ML.
24-70 Sigma (série não Art DG) quebra um galho e acha por 2000 no ML. Essa eu já tive é custo x benefício, não é boa em 2.8 em f.4 fica bem legal.
24-70 Tamron (sem o VR) melhor do que as anteriores.
24-70 Tamron (com o VR) melhor do que as anteriores.
24-70 Sigma (série Art) melhor do que as anteriores (empata com a Tamron VR).
24-70 Nikkor (sem o VR) empata com as duas últimas no quesito sharp no centro, nas laterais perde.
24-70 Nikkor (com o VR) ganha de todas as anteriores, mas custa o dobro. Essa eu tenho e é sharp do centro às laterais.

* É um compilado das minhas impressões e do que já li nos reviews, não testei todas para dizer se realmente está correta a ordem. Não coloquei a Canon na análise pois não conheço ela.
« Última modificação: 01 de Junho de 2018, 09:19:41 por fabianob »
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


BrunoBronzeado

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
Resposta #2 Online: 01 de Junho de 2018, 09:47:06
Valeu cara, em quesito de nitidez a tamrom com VR chega próximo da nikkor né?

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk



fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.158
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 01 de Junho de 2018, 10:01:23
Valeu cara, em quesito de nitidez a tamrom com VR chega próximo da nikkor né?

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

Então, dizem que sim, nunca testei pra ver realmente, o que tem que analisar é que a lente em si não é só nitidez, tem todo o conjunto, principalmente para eventos.

No meu caso optei pela nikkor por ser boa desde os 2.8 de abertura, algo que na Sigma só conseguia acima de 4 se colocasse ela toda aberta tinha extrema aberração, bordas verdes e rosas.

A Tamron tem muitos elogios e essa série nova (que vc não achou aqui no Brasil) está muito boa, essa lente é fácil de vender se não gostar, mais fácil do que a Sigma.

Você chegou a compra ela ou está pesquisando? Vi no outro post que está procurando a 18-35 da Sigma também, seria uma ou outra certo?
« Última modificação: 01 de Junho de 2018, 10:02:10 por fabianob »
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


BrunoBronzeado

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 15
Resposta #4 Online: 01 de Junho de 2018, 10:03:27
Massa, valeu brother

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk



Ernesto

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.666
  • Fotógrafo Profissional
Resposta #5 Online: 01 de Junho de 2018, 13:33:27
Também já tive essa mesma dúvida e cheguei na seguinte conclusão:

24-70 Sigma (série não Art macro) a mais ruim de todas e acha-se por 1200 no ML.
24-70 Sigma (série não Art DG) quebra um galho e acha por 2000 no ML. Essa eu já tive é custo x benefício, não é boa em 2.8 em f.4 fica bem legal.
24-70 Tamron (sem o VR) melhor do que as anteriores.
24-70 Tamron (com o VR) melhor do que as anteriores.
24-70 Sigma (série Art) melhor do que as anteriores (empata com a Tamron VR).
24-70 Nikkor (sem o VR) empata com as duas últimas no quesito sharp no centro, nas laterais perde.
24-70 Nikkor (com o VR) ganha de todas as anteriores, mas custa o dobro. Essa eu tenho e é sharp do centro às laterais.

* É um compilado das minhas impressões e do que já li nos reviews, não testei todas para dizer se realmente está correta a ordem. Não coloquei a Canon na análise pois não conheço ela.

Muito legal essa comparação !

É este tipo te comparação que eu sempre busco e é quase impossível de achar !  :ok:




Sent from my Hasselblad using Tapatalk
O google não é tão confiável quanto eu mas, às vezes, linka os meus textos...

#Fotógrafo de Médio Formato Digital


fabianob

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.158
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 01 de Junho de 2018, 13:51:19
Muito legal essa comparação !

É este tipo te comparação que eu sempre busco e é quase impossível de achar !  :ok:

Sent from my Hasselblad using Tapatalk

 :ok:
Df, D750, D5300, YN565EX x2, YN622N, Alguns Kg de Vidro, e muitas histórias.


Marcio WH

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 466
Resposta #7 Online: 02 de Junho de 2018, 02:34:08
Se usar Nikon, vale, se usar Canon, recomendo pesquisar bem e decide se arrisca…
« Última modificação: 02 de Junho de 2018, 02:34:26 por Marcio WH »