Bom, respondendo suas perguntas:
Pega/ não pega: estou falando que f2 no apsc já atende muito bem as fotos com baixa luz.
Lentes Nikon 1.4 em comparação as fuji:
As Nikon 1.4 são ótimas, mas sabemos que não são unanimidade, as boas mesmo são as 1.8.
As Nikon 1.8 50 e 85 são muito baratas, mas não tem o padrão de construção do anel dourado e também não tem uma série de revestimentos no coating, de qualquer forma pra efeitos comparativos as lentes 1.4 da Fuji são mais caras que as 1.8 da Nikon e mais baratas e melhores que as 1.4 da Nikon.
Em termos de velocidade de foco a XT2 se compara a D500/D5, com a nova atualização eu acho (eu disse acho) que superou. Só não bate em Buffer.
Minha experiência com as Nikkor 1.8 50mm ok vale o que se paga, a 85mm 1.8 horrível.
Quanto às lentes 1.4 a 105mm 1.4 é maravilhosa mas custa um rim, a 24mm 1.4 é ótima mas para aplicações específicas em baixíssima luz, a 50mm 1.4 não vale o custo, deveriam lançar alguma pelo menos com alguma reformulação ótica.
E por fim as Zoons 24-70 2.8 e 70-200 2.8 que são lendárias, essas cobrem qualquer tipo de evento que tenha pelo menos um pouco de luz.
Como você disse as 1.4 são ótimas, mas nem todas, as 1.8 são bons custo benefício, mas nem todas.
Fiquei ainda mais curioso com a Fuji kkkkkkkkkkk
O problema é que para ter um equipamento legal para superar a D750+24-70 para eventos teria que gastar no mínimo uns R$10.000,00???? (importação direta da BH por algum amigo).
Só lembrando para fazer sentido a conversa no tópico... Nikon D750+24-70 é Full Frame. Fuji XT2+lente Kit é APS-C.