Tem um monte de convenções que são bacanas, gosto de várias delas. Mas tbm é muito bom conseguir desafiá-las para produzir algo que seja realmente interessante, e não uma merda qq, como uma simples contradição à determinada convenção.
Pensando um pouco a frente, as convenções são 10% do desdobramento de uma foto, a maioria das convenções que conheço dizem respeito a formas estéticas e compositivas da fotografia, mas não abrangem as outras camadas que uma foto pode conter.
Pega por exemplo o trabalho de Nan Goldin, imagine os paradigmas que aquelas fotos quebraram na época, até que alguém explicou para a maioria que depois começou a entender. Sem seguir um raciocínio cronológico, pegue Francesca Woodman, Garry Winogrand, Bruce Gilden, pega Man Ray lá em 1920 e os demais Surrealistas e Dadaistas, pense em todos os movimentos que se sucederam ou antecedam as épocas da fotografia por toda sua história...
Então, ficando no tema do tópico, no campo das convenções, elas são ótimas pra serem seguidas, e melhores ainda pra serem quebradas. A gosto do fotógrafo!!!