Estou meio por fora desses lancamentos mirrorless da Canon e Nikon, e portanto nao estou a par de muitos detalhes.
Nesse topico descobri algo que nao sabia e que acho meio dificil de acreditar: EOS M e RF nao sao compativeis?!? Tipo, qual a logica da Canon em nao fazer isso quando Sony consegue, e a propria Canon ja fez anteriormente com o EF e EF-S?
Queria saber a logica por tras disso, quais as vantagens que a Canon imaginou ao criar dois sistemas mirrorless distintos que nao sao compativeis... e o pior, no papel nada impede que a Canon coloque um sensor APS-C dentro de uma camera RF, correto? Imagina se eles criam uma especie de 7D mirrorless, uma APS-C de alta performance dentro de um corpo/mount R. Ai voce comeca a questionar o porque da existencia do sistema M como algo separado do RF.
So acho essa estrategia bizarra pois pra muitos o caminho eh comecar com APS-C, e se voce tem planos de migrar pra Full Frame voce comeca a comprar lentes que possam ser usadas nos dois sistemas. Foi isso o que eu fiz quando tinha uma EF-S e estava de olho em pular pra uma Canon 5D. Hoje o sujeito que tem o EOS M e esta pensando em migrar pra mirrorless FF nao tem nenhum incentivo pra continuar dentro da marca -- a Canon criou um cenario onde facilita a imigracao do sujeito pra longe da propria marca
Ate os nomes escolhidos sao confusos... uma das cameras se chama R e a outra RP e o mount eh RF. Eh como se nas DSLR ela tivesse o mount EF e as camera EP e E. Poderiam ter usado uma nomenclatura mais clara.