[LuizNdo]

Confiram a notícia no site da BBC:

http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/st...a1pixelfn.shtml

Juro que li e não entendi completamente o conceito da formação da imagem desse povo.

[Francisco]

É uma abordagem interessante. A briga do futuro vai ser "qual marca tem os espelhos de melhor qualidade", canon ou sony :P

E pior que os dead pixels vão ser os broken mirrors :P

[pksato]

Mas, cameras assim já existem.
Cameras termicas usam espelhos e um único sensor de temperatura, resfriada.

E, acho que o pesquisador nunca ouviu falar de RAW e processadores de baixo consumo especializados em compressão jpeg. E que em compressão de dados, a informação não e perdida, e sim as redundancias que são 'catalogadas'.
E tambem em sensores CMOS.
Mas, não vai precisar de um motor para girar as micro lentes?
 

[Leo Terra]

Ricardo, na verdade jornalistas não deveriam tratar de certos assuntos, assuntos especializados deveriam ser exclusivos de quem sabe sobre o assunto, jornalistas deveriam se dedicar a noticiar fatos cotidianos apresentar temas e não discutir temas dos quais não fazem a menor idéia...

[B.Gomes]

Ricardo, na verdade jornalistas não deveriam tratar de certos assuntos, assuntos especializados deveriam ser exclusivos de quem sabe sobre o assunto, jornalistas deveriam se dedicar a noticiar fatos cotidianos apresentar temas e não discutir temas dos quais não fazem a menor idéia...

Concordo plenamente. Hoje em dia tem essa coisa de jornalista se achar especialista em tudo e sair falando besteira em jornais, revistas, tv's, etc... E o pior é que, como o microfone é deles, nunca surgem vozes dissonantes para colocar as coisas em seus devidos lugares... Se criticar demais o trabalho do jornalista, ele edita a sua entrevista e pronto. Por isso é que eu acho que quem tem a oportunidade de dar alguma entrevista ao vivo tem que aproveitar para dizer certas coisas que nunca são ditas, mesmo que nunca mais seja entrevistado novamente.

[diaemus]

Ricardo, na verdade jornalistas não deveriam tratar de certos assuntos, assuntos especializados deveriam ser exclusivos de quem sabe sobre o assunto, jornalistas deveriam se dedicar a noticiar fatos cotidianos apresentar temas e não discutir temas dos quais não fazem a menor idéia...

Leo, isso é um problema sério em várias áreas. Você não imagina a quantidade de besteiras que os jornalistas falam nas matérias sobre Biologia.

A divulgação científica é muito importante, e por isso mesmo deveria sempre ser feita por duplas jornalista-especialista. Os jornalistas escrevem muito melhor que os especialistas. E os especialistas entendem dos seus assuntos muito melhor que os jornalistas.

[Leo Terra]

Diaemus eu imagino o tanto de besteiras que são ditas pelo que vejo de outras áreas, tenho formação em engenharia mecânica aeronáutica e as besteiras que vi serem discutidas no caso do avião da Gol e a forma com a qual tentaram mostrar um "culpado" foi um dos maiores absurdos que já vi em minha vida, os jornalistas que cobriram aquele caso e os policiais federais (que não são especialistas) que deram entrevistas tocas deveriam ser presos.

[MateusZF]

Acho que todos estão certos, mas nào crucificamos somente os jornalistas, falem dos advogados tb....kkkk
 

[leoduzzi]

É realmente pra deixar preocupado, pois sempre, mas sempre que vejo uma matéria de algum assunto que tenho conhecimento específico fico bobo de ver como se fala besteira, parece que eles distorcem a base da informação para ficar interessante e acabam passando informação errada. Quando vejo uma matéria interessante que não tenho conhecimento busco fontes na internet, pois é difícil de acreditar nesse pessoal.

[DrigoBarreto]

Assino em baixo o comentário do Leo sobre o caso GOL X Legacy. Vi muita gente falar muita besteira, sem ao menos perguntar a quem de direito antes de emitir opniões e conceitos esdruxulos em rede nacional. As pessoas e os jornalistas principalmente, tem que começar a atentar às besteiras que falam. Esse fim de semana vi um jornalista comentando que é um absurdo a Força de Segurança Nacional não ter divulgado o plano de operação.... Esses caras comem m......?
Mas vamos voltar ao que interessa...

Abraços!!!

[frost]

Confiram a notícia no site da BBC:

http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/st...a1pixelfn.shtml

Juro que li e não entendi completamente o conceito da formação da imagem desse povo.

Eu acho que é uma proposta interessante, vez que o aumento do número de megapixels sem respectivo aumento no tamanho do sensor tem limite no comprimento de onda dos raios lumisos, ou seja, os pixels não podem ter área menor que o comprimento de onda da luz.

Assim, uma vez atingido o limite, sobrarão duas alternativas: aumentar o tamanho do sensor para fazer caber mais pixels, ou usar um sistema de espelhos, como este da reportagem para multiplexar os pixels existentes, fazendo com que cada um deles tire várias amostras da cena, com ligeiras mudanças de posição e depois o processador da câmera junta as imagens numa só.