...4. O cliente Nikon parece ter um perfil muito diferente do cliente Canon. Talvez a Nikon tenha um cliente no mesmo perfil da Pentax (que já abandonou o ML oficialmente)A solução (na cabeça deles) é trazer essa BIGORNA logo... se essa @#$! fosse no padrão F tudo estaria melhor...
Se ela fosse para o padrão Reflex, ela teria milhões de clientes em potencial...Mas nesse padrão Z, essa lente custará o alto preço dela mais 3milUSD que é o preço da Z7... isso afastará mais ainda os clientes
O que achei ruim nessa lente nem foi o padrão Z, foi a questão de não trazer nada de novo. A galera que for pras Z tá ferrada, só a Nikon vai fazer lentes pra ela, assim como a EOS R, ou seja, uma M...
realmente quanto mais eletrônica embarcada menos atrativo é pros chineses copiarem.o que me desapontou mesmo é que parece que até o dial de distância é um LCD. pra que isso...
Não sei se concordo com a primeira parte... Acho que quanto mais eletrônica mais fácil, e isso também responde a segunda pergunta, pois não é improvável que a produção da lente ocorra na China/Tailândia.A verdade que componentes eletrônicos estão muito baratos hoje em dia, o caro é algo que requer produção manual e precisa.
quanto mais eletrônica mais codificação e criptografia... mais difícil fazer uma engenharia reversa... além de fazer a engenharia reversa da ótica tem que fazer da eletrônica embarcada...
Ah sim.. entendi o que você quis dizer.
Espaço Nikon