Coooooomo assim ???O marketing a fotografou cercada de filtros e um polarizador !!! Aprendi no forum e no TeleTube que, pelas leis da Física, polarizadores não funcionam em grande angulares !!!Inclusive os tópicos com minhas fotos polarizadas em GAs foram acusados de serem photoshopados e de eu estar mentindo !!!https://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=132005.45https://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=132043.0Como assim ???Essa lente só pode estar errada... Sent from my Hasselblad using Tapatalk
Eu ainda fico meio com o pé atras com essa história de que só é possível com novo mount.
Peraí, vocês não estão comparando uma 14-30 com uma 14-24 2.8 não né?A 16-35 f/4 já dava pra usar filtros e era excepcional.
Sigma 12-24 f/4
Mas aí é a Sigma... kkkkkkkkkkEu tenho uma 9mm 2.8 que não tem esse elemento frontal protuberante.
Mas aí estaria consistente com o que diz a Nikon neste caso: um mount relativamente largo (para APS-C no caso) e estar mais próximo ao sensor. Ou não?