[n1k]

Pessoal, boa noite!
Após a compra de minha primeira câmera, uma d5300, ainda estou me familiarizando com o funcionamento mas já está saindo alguma coisa. Uso uma lente kit é sei que é cedo para adquirir uma lente nova.
A questão é que lendo mais sobre o assunto, a ideia de já comprar uma lente tele está me tomando pois meu objetivo é foto de lua, estrelas e as vezes retratos com fundo desfocado.  Até aí poderíamos dizer que talvez ter uma 50mm, uma tele e uma grande angular seriam as ferramentas de todo fotógrafo. 
Mas penso que uma lente tele poderia me ajudar em 2 desses objetivos e fico na dúvida de investir em uma 70 300 nikkor.. Ou guardar mais e comprar uma lente com abertura maior ao invés de gastar em uma custo beneficio.  Alguma sugestão? Grato
(Mando minha primeira foto de via láctea.. mal focada, composição zero.. mas muito feliz de saber que posso chegar em resultados satisfatórios com essa câmera..)

[fs_isa]

Olá,

Quanto ao bokeh ("desfoques") e fotografar a lua, uma 55-300 lhe atenderia, é bem mais barata que a 70-300.
Agora, quanto a estrelas, não entendi se você quer fotografar parte do céu estrelado (um pouco mais fechado do que essa amostra que você postou) ou ampliar planetas e estrelas distantes.

 

[lasg]

Olá n1k.

Também tenho uma Nikon D5300 e só posso reforçar a sugestão de fs_isa: a Nikon 55-300 é uma lente barata e muito boa para o que você quer. Ela não é a melhor opção, mas certamente é a que tem melhor custo-benefício.

[Thales Souto]

Seja a 55-300 ou 55-200 se atente às versões com VR.

[lasg]

Seja a 55-300 ou 55-200 se atente às versões com VR.

Boa observação a do Thales!
A Nikon 55-200 vem em duas versões: uma com estabilização (VR) e outra sem. A versão não estabilizada é muito barata, mas não caia na tentação de comprá-la, a não ser que vá usá-la somente com tripé. Mesmo neste caso, eu não compraria, porque ficaria com o uso muito limitado.
Já a Nikon 55-300 só conheço a versão com estabilização (VR), mas não custa conferir antes de comprar.

[n1k]

Pessoal agradeço muito pelas sugestões!
Sobre a lente que se referem, seria esta?
https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-992992457-lente-nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-45-56g-ed-vr-zoom-nf-e-_JM
O foco dela, pelo preço, é suficiente?
Afradecido!

[Thales Souto]

Pessoal agradeço muito pelas sugestões!
Sobre a lente que se referem, seria esta?
https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-992992457-lente-nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-45-56g-ed-vr-zoom-nf-e-_JM
O foco dela, pelo preço, é suficiente?
Afradecido!

É essa mesmo.... caramba como a lente está cara. Perdi noção do preço. Saudade da época em que eu tinha Nikon DX e o dólar estava dois reais.

[lasg]

Pessoal agradeço muito pelas sugestões!
Sobre a lente que se referem, seria esta?
https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-992992457-lente-nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-45-56g-ed-vr-zoom-nf-e-_JM
O foco dela, pelo preço, é suficiente?
Afradecido!

n1k:
A primeira foto do anúncio não corresponde ao texto do anúncio.
Mas a lente que eu citei é exatamente a descrita no texto... Nikon 55-300 com VR. Tenho uma igual e é excelente.
Só que o preço desse anúncio está acima do razoável, mesmo se tratando de um produto novo.
Eu comprei a minha uns 3 anos atrás, de um distribuidor oficial Nikon (quando a Nikon ainda tinha distribuidores oficiais), nova, na caixa, com nota fiscal e garantia estendida de 5 anos por R$ 1220,00.
Procure, que certamente encontrará opções mais baratas.

[lasg]

Ops... o Thales tem razão... quando eu comprei o dólar estava muito mais baixo. Talvez o preço hoje seja esse mesmo!

[Thales Souto]

n1k:
A primeira foto do anúncio não corresponde ao texto do anúncio.
Mas a lente que eu citei é exatamente a descrita no texto... Nikon 55-300 com VR. Tenho uma igual e é excelente.
Só que o preço desse anúncio está acima do razoável, mesmo se tratando de um produto novo.
Eu comprei a minha uns 3 anos atrás, de um distribuidor oficial Nikon (quando a Nikon ainda tinha distribuidores oficiais), nova, na caixa, com nota fiscal e garantia extendida de 5 anos por R$ 1220,00.
Procure, que certamente encontrará opções mais baratas.

Mas agora o dólar é outro. Na BH está praticamente 400 dólares e hoje o dólar turismo está em 4.25. Sem colocar Sales Tax e IOF, já são 1,700 reais.

[bjorn]

Mesmo neste caso, eu não compraria, porque ficaria com o uso muito limitado.

DESCULPE mas porque ficaria LIMITADO o uso da lente ... ?   

[n1k]

Pessoal, achei ela usada pertinho da minha cidade.. o que acham?
https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1236315928-lente-nikkor-55300mm-_JM

[lasg]

DESCULPE mas porque ficaria LIMITADO o uso da lente ... ?   

Eu estou julgando pela minha imperícia, Bjorn... Você tem razão ao questionar: talvez ele tenha o pulso mais firme que eu e a falta de estabilização não seja problema para ele.

Eu testei a minha lente em 300mm, com a estabilização ligada e com a estabilização desligada. Quando a estabilização está desligada, tenho que aumentar a velocidade (um passo e meio ou dois) para que a foto não saia "tremida". Obviamente, o teste foi sem a utilização de tripé. Isto para mim é uma limitação, porque a lente já não é muito luminosa (a abertura máxima em 300mm é f/5.6), então em condições de pouca luz eu teria muita dificuldade se a minha versão da lente não tivesse estabilização.

Mas certamente, é uma questão de habilidade e prática: talvez para ele não seja uma limitação.

PS: quando falo de aumentar a velocidade, estou falando de passar, por exemplo, de 1/250 para 1/1000.

[lasg]

Pessoal, achei ela usada pertinho da minha cidade.. o que acham?
https://produto.mercadolivre.com.br/MLB-1236315928-lente-nikkor-55300mm-_JM

n1k: esse preço está bem razoável.

Um tempo atrás eu postei uma sugestão de "check list" para compra de equipamentos usados (que evidentemente não é uma lista perfeita nem completa), mas que pode ajudar neste caso.

O link é:
https://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=130753.0

[galeno]

Vc pode optar pelo 18-200 ou pela 18-300 tb, assim não precisaria de tirá-la da camera.
A 18-200 é uma lente fantástica.