Não faço a menor ideia.
O ponto é que se alguém ver vantagem num apsc de 24MP, vai ver a mesma vantagem num FF de 61MP.
Não é bem assim, as lentes precisam ser desenhadas para suportar essa resolução e sabemos bem que por questões de custo, as fabricantes nem sempre projetam suas lentes para grandes resoluções.
No m4/3 ou no aps-c (Fuji sendo específico), há uma economia em tamanho e custo de alguns materiais, mas você exige que as lentes sejam melhores que as lentes para fullframe, por isso é um erro dizer que lentes FF são mais caras de construir que lentes m4/3 ou apsc.
O que acontecia e que você está acostumado, é a ter lentes ruins em aps-c porque muitas vezes as lentes eram projetadas apenas para Fullframe de 16 ou 24mpx e não para 50mpx ou 36mpx para citar 5DS e D800.
Muita gente comprou esses equipamentos e se decepcionou e muita gente sempre achou que a melhor qualidade de uma imagem em FF se devia exclusivamente ao sensor, quando na verdade as lentes não entregavam o mesmo no aps-c.
E isso foi mostrado quando a Olympus e Panasonic começaram a fazer o m4/3 surgir com excelentes lentes e com a Fuji para o aps-c.