Acho que quis escrever "melhor", ao invés de "menor", certo? (rsrsrs)
Tive a oportunidade de manusear as EOS R e RP. Gostei muito de ambas (especialmente a ergonomia) e, se tivesse que mudar de sistema / marca hoje, a "R" seria minha escolha. Pesaria também o fato da presença do "Canon Professional Services" no Brasil.
Também gostei muito da RF 24-105mm f/4, especialmente do anel de controle customizável. Para viagens seria perfeita, apesar do diâmetro de filtro de 77mm! Um conhecido meu, que usava Canon EF (APS-C) migrou para o "RF Mount" e está bastante satisfeito com a "R" e com as RF24-105 e RF 35mm (Macro).
Estou acompanhando atentamente a evolução do sistema "R". Poderá vir a ser uma alternativa a Fuji daqui a alguns anos, vai depender principalmente das lentes que forem lançadas e da performance dos futuros sensores (apesar que o da "R" é realmente muito bom - uma versão modificada do usado na 5D Mk IV...).
A R não me pega não, lentes extremamente caras, câmeras muito capadas tecnologicamente pelo que custam e enormes se comparadas às Fujis.
Sem dúvida a qualidade ótica das lentes é muito boa, mas a Fuji hoje entrega mais por menos e se você comparar a RP com a XT3, fica fácil saber quem entrega muito mais por menos.
A RP é péssima em ergonomia, já tive a oportunidade de experimenta, fora a qualidade de construção, péssima.
Em termos de sistema de foco todas as Mirrorless entregam algo acima do necessário, inclusive a XT3 que as pessoas aqui adoram tirar dos comparativos, mas consegue ser melhor em foco que o sistema Z e até recentemente era melhor que a EOS R, mas vem um firmware novo aí e dizem que vai melhorar demais.
Quando você leva em conta os recursos de vídeo, as lentes, o preço disso tudo e conta que pra ter um kit básico na Canon precisa investir algo em torno de 20.000 reais.
Não obrigado.
Enviado de meu Mi A2 usando o Tapatalk