[FXavier]

Bom dia! Primeiramente, quero cumprimentar a todos no fórum, eis que é a primeira vez que eu posto no Mundo Fotográfico!
Bem, gostaria de saber a opinião de vocês sobre o seguinte:
Comecei na fotografia há pouco mais de um ano com uma D5600 e de lá para cá investi em algumas lentes, como a prime 35mm 1.8 da Nikon, a 17-70mm Contemporary da Sigma e a 70-300 VR da Nikon. Todas me agradam muito.
Com a 70-300 explorei fotografar saguis e pássaros no quintal da minha casa com excelentes resultados, mas sinto que eu preciso chegar "mais perto", especialmente se quiser capturar os esquilos que passam por aqui. Após muito estudo, a Sigma 150-600 Contemporary me pareceu ser perfeita.
Acontece que eu também pretendo fazer um upgrade para a D500 ao longo do próximo ano. Sinto que a D5600 é muito boa, mas limitada na velocidade do autofoco e com muito ruído em ISO acima de 1600.
Tenho medo de comprar uma lente que, embora boa para a D5600, seja limitada demais para as capacidades da D500. Assim, a pergunta é: comprar a 150-600m Contemporary vai me permitir fazer o upgrade da câmera? Ou é melhor encarar o preço da Sport e não arriscar ficar com uma lente muito simples para a D500?
Obrigado desde já!

[Thales Souto]

Duas perguntas para poder responder a sua:
- Qual seu objetivo? Fotografar pássaros e animais?
- Quanto tem para gastar?

A D500 tem o melhor sistema de foco das Nikons junto com outras flagship como D4 e D5. Contudo, a D5600 já tem 39 pontos de foco que pode servir para a maioria das situações. Entre investir em lente ou corpo, eu investiria em lentes.

Sobre a lente, eu não sou especialista nesse tipo de telezoom mas olhando no site da BH, além da Contemporany custar quase a metade, ainda tem uma avaliação melhor que a Sport.

[LeandroR]

Cara tem um usuário aqui que tem a versão Sports, pode falar dela.
Eu tenho a C, gosto bastante dela, não acho o foco lento, qualidade de imagem é ótima, mas a construção dela não é profissional. É uma lente que eu não confio muito para fotografar na chuva por exemplo. Mas em custo x benefício acho que nada bate ela.

ps: uso na Nikon d7200

[Leonardo Tonin]

D500 é uma otima camera. A sigma 150 600 também(sugiro usar capa em qualquer equipamento) , tem a Nikon 200 500, e 300f4
Boa sorte!

[Gabriel Büll]

Já tive a 70-300 VR FX da Nikon eu não gostava muito da nitidez dela e o foco era razoável. Agora Sigma é muito mais nítida que ela, e foca muito mais rápido também, mas precisa calibrar ela para ficar top mesmo, muitos não veem que está levemente fora de foco e acaba achando que é a nitidez que ela pode entregar.
Eu tenho a versão Sports, ela é um pouco mais nítida em F6.3 não vale a diferença de preço, ao menos que encontre uma usada por um bom preço, usei algumas vezes a versão contemporânea, o maior ponto negativo dela é que ela foca em 2.8 metros e a versão Sports foca em 2.6 metros, isso é bom para fotografar beija-flores, mas como você vai usar em câmera crop isso não vai ser grande problema.
Sobre a construção realmente não tem comparação, a versão contemporânea é toda de plástico e os mecanismos não são fluidos como na Sports o zoom é meio "travado", é um pouco pior que 70-300 VR FX em construção.
Sobre a câmera eu cheguei a usar ela na D3100, funciona razoavelmente bem como ela só tem um ponto de foco cruzado não é legal usar nessa lente.
Vale muito mais a pena comprar a lente primeiro é um salto enorme em qualidade em comparação com 70-300.
Na minha galeria tenho foto com D3100 e D750 com a Sigma 150-600

[cheferson]

Cara porque não considerar a Tamron 150-600 G2? A versão G1 é inferior as Sigmas C e S , mas essa Tamron G2 tem autofoco rápido e a qualidade de imagem é mais contrastada e mais saturada, direto da câmera, gosto mais dos resultados e o VC também é mais eficiente do que o OS da Sigma. Eu olharia essa opção. Além disso a Tamron G2 tem Weather Sealing, muito top pra fotografar em condições como neve ou chuva.

[Marcio WH]

Procura ver se ela nao trava em disparos continuo…

Hoje vi um senhor fotografando falcoes com a D5, aparentemente com a Sigma 150-600 e deve travar, porque ele disparou todas rajadas curtos, menos de 1 segundo, sao 12 fps, aparenta ser muito mais rapido que a 7D mk2que faz 10 fps.

Edit

A Tanrom 17-50 2.8 trava em uns 2~3 segundos, mas bem antes disso as fotos ja ficam fora de foco.

[Leonardo Tonin]

Google 

 https://photographylife.com/reviews/sigma-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-contemporary/2

Feliz  novo!

[Marcio WH]

Caso nao fotografes aves em voo, saguis e os esquilos pulando de um galho pro outro, pelo que o Gabriel posta,a 150-600 vai dar conta tranquilo e com otima qualidade


AQ4A0251 by Marcio WH, no Flickr