[Gabriel Büll]

Peraí, galera!!!
https://techartpro.com/?product=techart-sony-e-nikon-z-autofocus-adapter-tze-01
Nikon Z com lente Sony E e autofoco. Vale a pena pensar a respeito.

Realmente, aí sim é boa idéia mas o preço das Z não ajuda se tivesse uma Z com preço da Sony A6400 séria ótimo kkk

[felipemendes]

Realmente, aí sim é boa idéia mas o preço das Z não ajuda se tivesse uma Z com preço da Sony A6400 séria ótimo kkk

Ué, estamos falando de APS-C? Porque tem! O kit da Z 50 com lente 16-50 tá custando 3 dólares mais barato que a A6400 com a mesma lente do kit. Ou quase 40 dólares mais barato só o corpo.

Mas ao ler novamente o tópico, parece que vc quer migrar pra Sony por causa das lentes, não faz sentido ficar se prendendo às câmeras Nikon pra usar lentes Sony.

[Gabriel Büll]

Ué, estamos falando de APS-C? Porque tem! O kit da Z 50 com lente 16-50 tá custando 3 dólares mais barato que a A6400 com a mesma lente do kit. Ou quase 40 dólares mais barato só o corpo.

Caramba, aqui pré venda vi por 15k a Z6 essas dias kkkkk, tenho que pesquisar esses preços novamente.

[Gabriel Büll]

Sua avaliação não está totalmente equivocada, porém uma A7R3 não te dará ganho de ruído frente ao que você já tem na D750, muito pelo contrário.

Eu tenho a A7r2 que é o mesmo sensor e ela tem o mesmo nível de ruído que minha ex-XT2.

Se você quer alcance e menor ruído talvez uma D500 seja mais indicada.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Sim realmente a D750 é melhor que A7RIII mas como tem mais Mpx depois da edição o jogo muda.. Sobre a D500 ela seria útil somente quando faltace alcance, depois que sai do crop não tenho mais vontade de voltar, nem tanto pelo ruído mas pela nitidez e qualidade final.

Aqui os testes oque mais gostei foi A7RIII.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.9043924260116243&y=0.1818498078388569

[cfcsosa]

Sim realmente a D750 é melhor que A7RIII mas como tem mais Mpx depois da edição o jogo muda.. Sobre a D500 ela seria útil somente quando faltace alcance, depois que sai do crop não tenho mais vontade de voltar, nem tanto pelo ruído mas pela nitidez e qualidade final.

Aqui os testes oque mais gostei foi A7RIII.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xt2&attr13_1=sony_a7rii&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=nikon_d810&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_1=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.9043924260116243&y=0.1818498078388569

É, eu como tenho ambas posso te afirmar que uma A7r3 ou R2 cropadas não tem a mesma qualidade final de um arquivo apsc (no meu caso xt2) sem crop.

Inclusive depois posso postar alguns testes cegos sem crop e aguardar que você me diga qual é qual.

Pra mim o único motivo e você cita isso  todo momento pra querer uma camera com mais megapixels é justamente o alcance, ou seja, mais crop.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

[Gabriel Büll]

É, eu como tenho ambas posso te afirmar que uma A7r3 ou R2 cropadas não tem a mesma qualidade final de um arquivo apsc (no meu caso xt2) sem crop.

Inclusive depois posso postar alguns testes cegos sem crop e aguardar que você me diga qual é qual.

Pra mim o único motivo e você cita isso  todo momento pra querer uma camera com mais megapixels é justamente o alcance, ou seja, mais crop.

Sent from my SM-N975F using Tapatalk

Eu concordo totalmente que câmera cropada é melhor que Full frame cropada, isso é fato.
O principal motivo para querer uma câmera com mais Mpx é gerar uma imagem mais densa muito mais detalhada em 4K.
Por exemplo uma foto com A7RIII reduzida para 4K é muito mais detalhada que uma A7III reduzida para 4K.
Outra vantagem de ter mais MPx é fazer redução de ruído e manter mais os detalhes finos.
Mas a questão de mudar de equipamento é mais pela lente 200-600 que é mais nítida.
 

[Gabriel Büll]

Veja a diferença de nitidez de uma lente para outra é absolutamente incrível e saber que essa 200-600 tem valor próximo da 150-600 Sports
O teste está comparando com a tamron que tem uma nitidez parecida com a Sigma Sports.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1438&Camera=1175&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1079&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0

[cfcsosa]

Eu concordo totalmente que câmera cropada é melhor que Full frame cropada, isso é fato.
O principal motivo para querer uma câmera com mais Mpx é gerar uma imagem mais densa muito mais detalhada em 4K.
Por exemplo uma foto com A7RIII reduzida para 4K é muito mais detalhada que uma A7III reduzida para 4K.
Outra vantagem de ter mais MPx é fazer redução de ruído e manter mais os detalhes finos.
Mas a questão de mudar de equipamento é mais pela lente 200-600 que é mais nítida.

Entendi o lance do 4K, mas não entendi sobre ter maior possibilidade de redução de ruído, maior densidade de píxels, maior ruído. É como se você tivesse uma aps-c de 24mpx de ITU. Simples assim.

[Gabriel Büll]

Entendi o lance do 4K, mas não entendi sobre ter maior possibilidade de redução de ruído, maior densidade de píxels, maior ruído. É como se você tivesse uma aps-c de 24mpx de ITU. Simples assim.

É complicado explicar pois o resultado final dependo muito de como foi feita a redução de ruído.
Mas por exemplo D810 gera mais ruído que uma D4, porém repare no teste que as letras são mais legíveis na D810 mesmo ela estando na mesma resolução da D4, isso possibilita reduzir mais o ruído da D810 do que na D4 que já está quase impossível de ler.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d810&attr13_1=nikon_d4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr171_0=off&attr171_1=off&normalization=compare&widget=225&x=-0.008171446379258335&y=0.3338852673707718

[André Sena]

Boa tarde, alguém teve alguma experiencia com adaptadores e câmeras Sony usando lentes Nikon ou Sigma versão para Nikon?

Eu tenho o Adaptador da Commlite modelo: CM-ENF-E1 Pro de Nikon F para Sony E - FW 06
E sinceramente achei o desempenho do sistema de autofoco bem precário.

Testei com Sony A6300, A6500, A7III.
Testei as lentes
Nikon AF-S 300mm F2.8 VR, AF super lento
Nikon AF-S 24-70 F2.8, AF marginalmente razoável, mas não achei confiável.
Nikon AF-S 14-24 F2.8, AF marginalmente razoável, mas não achei confiável.
Tamron 150-600mm G1 nesta o AF foi extremamente lento.

A Tamron 70-200 G2.8 G2 testei apenas na A6300 e por algum motivo trava na câmera e não funciona.
* com o último FW da A6300 e da Tamron.

Não testei com Sony A9, A9II , A7RIII e A7RIV e A6600(que tem um sistema de AF melhor).

Resumindo, eu desisti de usar lente Nikon F adaptada em câmera Sony.

Abs

[André Sena]

Vale a pena ver esse review

[André Sena]

Esse é o modelo que eu tenho':
https://www.commlite.com/product/35.html

FW 06 foi lançado em setembro de 2017 e até hoje não teve atualização:
https://www.commlite.com/news/22.html

[AFShalders]

Eu tenho o Adaptador da Commlite modelo: CM-ENF-E1 Pro de Nikon F para Sony E - FW 06
E sinceramente achei o desempenho do sistema de autofoco bem precário.

Eu tenho dois adaptadores, mas para Canon, o Commlite e o Sigma.
Mais ou menos a mesma situação comigo, o Commlite não funciona bem com qualquer lente nem muito menos com qualquer combinação corpo-lente. O Sigma, ao contrário é super rápido e confiável pelo menos com as lentes que tenho e com a A7R e A72, funciona tudo até o IS. Não testei detecção de rosto nem olhos porque isso não me interessa.

[Gabriel Büll]

Eu tenho o Adaptador da Commlite modelo: CM-ENF-E1 Pro de Nikon F para Sony E - FW 06
E sinceramente achei o desempenho do sistema de autofoco bem precário.

Testei com Sony A6300, A6500, A7III.
Testei as lentes
Nikon AF-S 300mm F2.8 VR, AF super lento
Nikon AF-S 24-70 F2.8, AF marginalmente razoável, mas não achei confiável.
Nikon AF-S 14-24 F2.8, AF marginalmente razoável, mas não achei confiável.
Tamron 150-600mm G1 nesta o AF foi extremamente lento.

A Tamron 70-200 G2.8 G2 testei apenas na A6300 e por algum motivo trava na câmera e não funciona.
* com o último FW da A6300 e da Tamron.

Não testei com Sony A9, A9II , A7RIII e A7RIV e A6600(que tem um sistema de AF melhor).

Resumindo, eu desisti de usar lente Nikon F adaptada em câmera Sony.

Abs

Muito obrigado pelo seu relato, assim da para ter certeza que realmente não da para usar.
Agora fica mais difícil para mudar, tenho que esperar juntar todo o dinheiro para depois vender tudo, seria melhor ir aos poucos mais em fim obrigado pelo relato.

[André Sena]

Eu tenho dois adaptadores, mas para Canon, o Commlite e o Sigma.
Mais ou menos a mesma situação comigo, o Commlite não funciona bem com qualquer lente nem muito menos com qualquer combinação corpo-lente. O Sigma, ao contrário é super rápido e confiável pelo menos com as lentes que tenho e com a A7R e A72, funciona tudo até o IS. Não testei detecção de rosto nem olhos porque isso não me interessa.

O que confirma o que já tinha visto, para lentes Canon com corpo Sony os melhores adaptadores são o da Sigma e da Metabones.