Bem, li todo o tópico, e coincidentemente, me bateu essa mesma angústia há 2 dias.
Pra resumir, se fosse começar DO ZERO, acho que escolheria a D40. Mas isso é PRA MIM !! Porque?
Têm alguns pontos muito importantes PRA MIM:
-Ergonomia, "pegada"
-Tamanho da camera
-Qualidade da imagem, especificamente em altos ISOs
-Velocidade e ruído do shutter
Meu perfil: tiro fotos amadoras (não vou nem falar que sou fotógrafo amador) e meu principal objetivo na fotografia é tirar fotos da família e eventualmente paisagens, artísticas, etc. Apesar de alguns poderem falar que isso poderia ser resolvido com uma prossumer, ou uma boa compacta, adoro manusear slr, sua velocidade e qualidade de imagem.
As muitas funcionalidades das profissionais ou semi, tipo velocidade de burst, qtas fotos / segundo, etc, não me atrai, não uso nenhuma delas, nem filtros virtuais, etc. É como se usasse uma slr de filme (ainda tenho uma). E só uso jpeg também.
Recentemente adquiri uma XT nova, em troca de uma 300d, achei que era bom negócio, mas uma coisa que tá me pegando DEMAIS, me dando angústias mesmo, é a pegada da XT... HORRÌVEL !! Até já tentei experimentar colocar um grip p/ ver se melhora, mas a cam fica maior do que eu gostaria, não dá. Então eu vi uma D40 e manuseei-a uma pouco, e sua pegada é muuuuito melhor, parecida com uma 20d (cujo corpo é acho bem maior, a despeito da opinião dos amigos, e razão pela qual recusei uma boa oferta de compra).
O problema são as minhas outras lentes para Canon. Pra falar a verdade, tô com uma vontade louca de trocar tudo e mudar p/ Nikon, ficar com a D40, muito exclusivamente pela pegada.
Mas isso é PRA MIM! Afinal, fotografia pra mim é hobby, prazer, e se estou manuseando uma câmera que não me dá aquele prazer que queria, que me adianta? Ficaria até com uma 300d, mas o ruído do shutter + tamanho dela me fez mudar para uma menor. Mas a pegada da 300d dá AQUELA saudade...
Qto às deficiências da D40, a única a meu ver mais relevante é a falta de autofoco na câmera. Mas estava vendo na net que a maioria das lentes Nikon são AF-S, AF-I. P.ex.: 18-70, 70-300 VR. Pena que não tem uma 18-70 VR. Portanto, pra quem não tem lentes Nikon, não vejo assim problema tão grave... se não for procurar lentes mais profissionais.
Ainda estou pra decidir essa mudança... é um passo difícil...lfedersoni, gostaria de estar em seu lugar, seria uma decisão mais fácil... PARA MIM!! (segundo meu perfi, veja bem!!). Ao pessoal que defende a XT, XTi, etc, dou toda a razão, a XT parece em termos técnicos e de recursos mais câmera, mais acho que eu iria ter maior prazer de fotografar com a D40... a não ser que a diferença de qualidade de imagem entre as duas fosse muito gritante... o que em reviews por aí parece mostrar que na D40 o ISO 1600 é bom, e até o 3200 é usável... mas sabe comé que é... reviews são reviews...
Chega, falei bastante por enqto !! Mais tarde escrevo mais, se ninguém protestar, hehehe...
Abraços !!
ps: Caramba, que coincidência encontrar esse tópico justamente qto me pintou essa necessidade... seria um sinal?