Autor Tópico: Compressão no modo RAW  (Lida 1818 vezes)

vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #15 Online: 01 de Setembro de 2020, 08:26:54
Pode usar o Lossless sem problemas. O próprio nome diz que é sem perdas. Eu não sou engenheiro mas acredito que a diferença é o arquivo ser comprimido tipo o .ZIP/RAR dentro da câmera ao invés de ir sem compressão pro cartão.

Nas Nikons sempre usei LOSSLESS e 12bits. Não via diferença. Mesma coisa que faço nas Sony's (apesar de ter perda nesse caso).
Dizem que 14 bits é útil pra quem faz tratamento mais avançado de cor quando leva pro PS.

Uncompressed só serve pra encher HD.

O que não falta é literatura mostrando que os arquivos não são lossless de verdade.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.284
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #16 Online: 01 de Setembro de 2020, 09:30:37
O que não falta é literatura mostrando que os arquivos não são lossless de verdade.

Quando eu era nikon e defini por usar 12bit lossless (ali por 2013/14), não encontrei essa literatura... talvez hoje tenha mais coisa.

Mas dando um google por cima, o que eu defini na época continua valendo.
Lossless não perde qualidade alguma, em exemplos práticos, e 12 ou 14 bits vai depender do uso final de cada um.

https://www.slrlounge.com/nikon-raw-nef-file-quality-option-comparison-testing-14-bit-lossless-vs-12-bit-compressed/

https://digitaldream.com/Articles/Compacted-vs-Uncompressed-vs-Lossless-Compacted-RAW-Options

https://www.diyphotography.net/12bit-vs-14bit-raw-and-compressed-vs-uncompressed-does-it-matter/