Estranho isso da Intel, porque ela nunca foi muito preocupada com velocidade, só com clock. Até a época do Pentium III, ela era preocupada, por isso que os Pentium ganhavam facilmente dos AMD por exemplo, se comparassem dois do mesmo clock. Basicamente Intel era sinônimo de velocidade e AMD de preço. Só que a partir do momento em que a Intel perdeu a corrida de velocidade, no lançamento do primeiro Athlon, eles lançaram o Pentium 4. Aí começou uma corrida desesperada por clock, tanto que os primeiros Pentium 4 perdiam inclusive para os Pentium 3, o que fez com que vários usuários processassem a Intel por feito um processador tão ruim. Então a AMD pra não perder mercado, começou a lançar processadores por PR, e não por clock. É justamente o que a Intel já devia ter feito faz tempo.
O motivo da velocidade (ou falta dela) nos Pentium 4 é que eles foram concebidos justamente para poderem alcançar altos clocks. Entre outras coisas, eles realizam menos operações por ciclo de clock que os Athlon.
Os Athlons estacionaram em pouco mais de 2 GHz faz tempo, enquanto a Intel está beirando os 4. Mas isso não quer dizer nada. Se pegar o meu Athlon, de 2075 MHz e comparar com um Pentium 4 de mesmo clock, o Pentium vai tomar uma bela de uma surra.
Não que os Pentium hoje sejam ruins, muito pelo contrário, eles melhoraram muito das porcarias que eram os primeiros Willamette, mas em compensação a AMD melhorou o que já era bom, portanto desde o lançamento do Pentium 4, a Intel virou segunda colocada na velocidade, mesmo vendendo muito mais.
Por isso que eu odeio a Intel, ela se preocupa em aumentar o clock sem necessariamente aumentar a velocidade proporcionalmente. Embora a AMD tenha dado uma escorregada parecida com o Sempron, ainda assim ela é um pouco mais honesta. E da mesma forma que a Intel vende muito processador, a Sony também vende muita câmera. Como sempre marketing supera qualidade.
Eu considero que a Intel está para processadores assim como a Sony está para câmeras, pois essa também adora aumentar megapixels sem melhorar o resto.
Agora a parte do Ivan.
Novamente fazendo uma analogia às câmeras digitais: por mais que nem todo mundo precise de uma câmera de 15 megapixels, tem gente que precisa. Da mesma forma que muita gente se contenta com processadores de 200 MHz, mas pra quem trabalha com isso quanto mais rápido melhor.
Portanto concordo com ele, megapixels são um mal necessário, assim como o clock dos processadores. Mas contanto que a qualidade melhore claro, porque da mesma forma que mais megapixels não significam mais qualidade, mais MHz não significam mais velocidade.
Ufa, é mais ou menos isso. :rolleyes: