Me desculpe Felipe. Mas aqui tem algo que está confuso. No final do artigo que eu compartilhei, o autor chegou a conclusão intuindo que as câmeras Canon são sensíveis ao IR , visto que os flashes usam IR. ( Eu acho que todas as fabricantes são iguais nesse aspecto)
Fala, Leo. Li o artigo agora.
A primeira coisa é que, no caso das DSLR (é o caso do artigo), o sensor de foco é separado do sensor de imagem, como o Ernesto também já apontou. A sensibilidade ao IR é diferente nos dois sensores. No caso das ML, tanto o sensor de imagem quanto o sensor de foco ficam atrás do mesmo filtro, logo ficam sujeitos ao mesmo espectro. Isso significa que as ML não podem enxergar IR? Não. Veja no próprio artigo:
Well, digital imaging sensors have a IR blocking filter in front of them because silicon photocells (i.e. pixels) are intrinsically very sensitive to IR. In fact they are more sensitive to IR then visible light. Focus sensors are comprised of pixels just like imaging sensors, there are just less of them and they are arranged differently, I don't know what type of filtering is used, but they are responsive to IR.
Os sensores de imagem (tanto de ML quanto DSLR) possuem filtros IR/UV na frente do sensor. Enquanto esse sensor barra parte da luz, também deixa passar parte da luz. Isso é o que conseguimos ver no vídeo acima. Qualquer sensor CMOS ou CCD vai dar um resultado similar, pois a quantidade de IR no caso do controle remoto é bem grande.
Quando falei sobre resposta ao IR dos sensores, eu falava dos sensores de imagem:
Fonte:
http://kolarivision.com/articles/internal-cut-filter-transmission/Veja que a Pentax K100D tem uma sensibilidade bem maior que a Canon 5DII na faixa além de 650 nm. Este valor normalmente me interessa muito porque o H-alfa brilha no comprimento de onda exato de 656 nm, que é na beirada do espectro visível. Ainda assim, apontar uma fonte intensa de IR pro sensor da Canon 5DII vai aparecer no sensor de imagem - mas porque é uma fonte intensa. A mesma fonte apontada pra uma Pentax K100D vai apresentar resposta maior que da Canon 5DII.
Voltando ao assunto, o autor do artigo que vc indicou falou como DSLRs focam diferente dependendo da luz. Isso confirma o que eu havia dito:
Mais uma coisa: as lentes são otimizadas pra foto em luz visível. Podem até funcionar bem em IR/UV perto do espectro visível, mas à medida que o comprimento de onda se afasta da luz visível, as ondas eletromagnéticas passam a não convergir para os mesmos pontos da luz visível. Logo, se a leitura do foco for em um comprimento de onda muito afastado da luz visível, vai dar front focus no caso da UV ou back focus no caso da IR.
Finalmente, vamos chegar ao flash. Já vimos até aqui que o foco da câmera varia de acordo com a luz usada, no caso das DSLRs. Veja a consideração no artigo:
All the observations relate to normal Phase Sensitive AF, using the dedicated AF sensors, NOT contrast detection AF in Live view which uses the image sensor pixels and operates on a different principle.
No caso de
luz contínua, as ML podem até errar o foco por fase, mas como o foco é híbrido em todas as ML modernas, o foco de contraste vai corrigir essas pequenas falhas, ao custo de um pouco de "caça ao foco" (focus hunt). Já DSLRs vão focar errado e pronto. No caso do flash, me parece um contrasenso focalizar usando IR e depois fotografar com luz 6500k, que tem pico no lado azulado do espectro visível.
Ainda assim, fotos com flash em DSLRs saem com foco, mesmo focando em IR (supostamente). Como? Minha
teoria é que os fabricantes de câmeras (que não são tão burros quanto alguns de nós pensam) devem ter embutido nas SLRs algum mecanismo de compensação de foco, da leitura de distância no espectro IR pra luz visível. Mas isto deve ser referente somente a um comrimento de onda específico do IR que causa tal comportamento. No restante do espectro IR, vai ficar fora de foco.
