Autor Tópico: Primeiros testes - Canon EOS R6 e Lente RF 100-500mm f/7.1 L IS USM !  (Lida 4853 vezes)

Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 686
  • Sexo: Masculino
Hoje se completa 1 mês, que adquiri a teleobjetiva RF 100-500 para usar conjunto com a Canon EOS R6.
Sendo que nos últimos anos, eu vinha utilizando a EF 600mm f4 L IS II e a EF 500mm f4 L IS I, sendo por último a 500mm com os tc 1.4 e as vezes tc 2x. E meu foco é fotografar aves.

Vamos lá ao que importa, a RF 100-500.
De principio, estranhei pra caramba, confesso que xinguei a lente tudo rs, mas calma, vou explicar.
Lente zoom, nunca vai ter o efeito fotografico de uma grande lente fixa, mesmo que a fixa seja 500mm. Isso é do projeto, como foi construída, efeito optico, então paciencia. Porém só se percebe isso, em casos igual ao meu, onde eu vinha usando as teles fixas, desde 2013.

Por outro lado, a RF 100-500 é muito nitida, excelentes cores e contraste, confesso que chega a beliscar a qualidade de uma EF 600mm f4 L IS II, nestes requisitos... só perdendo para o grande desfoque antes e depois do assunto, que esta tele 600mm faz.

Realizei testes ao ar livre, e dentro de mata fechada, para testar a capacidade de AF, rapidez do AF, precisão do IS, e o silencio do funcionamento de IS e AF, e a capacidade de jogar informação ao sensor da camera, em situações de baixa luz e iso alto. Sim, conforme a lente que se usa a sua camera tem qualidade de imagem em iso alto melhor ou pior.

AF: simplesmente muito rápido, e muito muito silencioso, inclusive em modo video, voce não escuta no audio o barulho do af ajustando o foco, algo que era comum nas lentes EF serie II e serie I.

IS: uma única palavra, é EXCELENTE, dá para fazer fotos de alto estático a 1/15 e nitido, mesmo usando 500mm na mão, achei incrivel isso. E o melhor não sai o som do IS  funcionando no audio do video, aquele famoso shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii das lentes antigas.

Portabilidade: aqui nem precisa dizer, para quem saiu de 3,90kg para 1,300kg, e foco de 4,5m de distancia minima para 90cm de distancia minima. Fiz mais de 200 fotos de aves a apenas 2m de mim.

Imagem: o nivel de detalhes, é alto, consigo ver cada detalhes dos filamentos das penas das aves, e as cores, digo que é muito igual a 600mm f4 serie II que eu tive, o contraste está na tonalidade exata.

Ame ou odeia a abertura f7/1: Para quem não está acostumado a fotografar aves e animais, estranha um pouco esta abertura estreita, mas é muito comum de usar 7.1 ou até mesmo f8, mesmo sob situações de matas escuras, pois quando se usa uma tele como 500mm f4 e 600mm f4 com tc 1.4 .. a lente vira 5.6, mas a profundidade de campo é tão rasa.. mas tão rasa, que se acaba fechando para f8, para ao menos ter a cabeça e pescoço da ave em foco.. e o resto vira um desfoque muito forte. Então, pelo menos para mim f7.1 ainda é uma boa abertura. Mas um porém, devido o projeto das zoons e f/7.1 em apenas "500mm" que é curta lente, a imagem tem mais profundidade de campo que o esperado.. .então é dificil você conseguir um desfoque de qualidade e tão facilmente, forçando-me a dedicar mais, aproximar mais do assunto, escolher melhor a luz e o fundo da imagem, para gerar imagens com bom destaque do assunto principal.

Conclusão:
Demorei uns dias, e comecei a entender o ponto ideal da lente, hoje já não xingo mais a coitada rs, e acredito que ficará comigo por um bom tempo.
Em comparação a 100-400 f/5.6 L IS serie II que já tive também, inclusive com uso com tc 1.4. Acredito que ambas se equiparam em qualidade final, sendo a RF 100-500 pouco mais leve, com melhor IS e AF pouco mais rápido. Apenas isso.

Caso queiram ver,  segue abaixo os links de algumas fotografias que realizei com o kit.

https://www.wikiaves.com.br/4936347

https://www.wikiaves.com.br/4921147

https://www.wikiaves.com.br/4907599

https://www.wikiaves.com.br/4908839

https://www.wikiaves.com.br/4912945

https://www.wikiaves.com.br/4919592

https://www.wikiaves.com.br/4919050

https://www.wikiaves.com.br/4925530

https://www.wikiaves.com.br/4919596

Por enquanto, é isso !

« Última modificação: 26 de Julho de 2022, 16:31:07 por Douglas Fernando »
Fotógrafo e birdwatching


vangelismm

  • Trade Count: (7)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.776
  • Sexo: Masculino
    • MedinaFotografia
Resposta #1 Online: 26 de Julho de 2022, 16:38:22
Interessante esse uso em f/8, quem não entende como eu, assume que sempre se usar a maior abertura possível nesse tipo de fotografia.

Gostaria de ver um exemplo para entender o que seria esse efeito ótico de uma fixa 400m e uma zoom em 400mm.
"A perspectiva de uma imagem é controlada pela distância entre a lente e o assunto; mudando a distancia focal da lente muda o tamanho da imagem , mas não altera a perspectiva . Muitos fotógrafos ignoram este fato, ou não têm conhecimento de sua importância." -  Ansel Adams, Examples – The Making of 40 Photographs


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 686
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 26 de Julho de 2022, 16:46:00
Interessante esse uso em f/8, quem não entende como eu, assume que sempre se usar a maior abertura possível nesse tipo de fotografia.

Gostaria de ver um exemplo para entender o que seria esse efeito ótico de uma fixa 400m e uma zoom em 400mm.

E ai Vangelismm, tudo bem

É.. é de dar nó na cabeça mesmo rs, só na prática que se percebe isso.

Veja este exemplo, na qual usei f/7.1, ficou nitido só a face da ave.
https://www.wikiaves.com.br/3435974

Fotógrafo e birdwatching


YP

  • Trade Count: (3)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.299
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 27 de Julho de 2022, 08:18:13
Lindas fotos.

Lendo seu relato, uma zoom moderna de qualidade como essa pode ter mais pontos positivos em relação à fixa que negativos.


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 686
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 27 de Julho de 2022, 14:03:27
Lindas fotos.

Lendo seu relato, uma zoom moderna de qualidade como essa pode ter mais pontos positivos em relação à fixa que negativos.

Sim, ela tem muitos pontos positivos, e os pontos negativos... você via software/photoshop, consegue dar uma tapeada. Tipo assim as grandes fixas, fazem as fotos já prontas, sem precisar mexer, e a zoom, você tem que dar uma mexidinha na imagem.
Fotógrafo e birdwatching


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 686
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 18 de Agosto de 2022, 08:56:18
Foto de aves em vôo, como beija flores... a lente consegue acompanhar muito o vai e vem das aves, e cravar no olho. Estou cada dia mais, gostando desta lente.

https://www.wikiaves.com.br/4979199
Fotógrafo e birdwatching


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 686
  • Sexo: Masculino
Fotógrafo e birdwatching


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (32)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.778
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #7 Online: 19 de Setembro de 2022, 20:35:14
Testes da RF 100-500 f7.1 + extensor RF 1.4x, totalizando 700mm f10.

Por mim, aprovada !


:clap: :clap:
André Sena
https://linktr.ee/andresena

31/03 - Dia Mundial do Backup - Não deixe para amanhã o backup de hoje.
Lembre-se: A questão não é SE o disco rígido (HD) vai falhar e sim QUANDO vai falhar.


André Sena

  • SysOp
  • Trade Count: (32)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 10.778
  • Sexo: Masculino
  • café & fotografia
Resposta #8 Online: 19 de Setembro de 2022, 20:38:07
Peguei meu extensor RF 1.4x na fim da semana passada.

Agora tenho de descobrir onde é bom de fotografar aves aqui perto.... :ponder:

André Sena
https://linktr.ee/andresena

31/03 - Dia Mundial do Backup - Não deixe para amanhã o backup de hoje.
Lembre-se: A questão não é SE o disco rígido (HD) vai falhar e sim QUANDO vai falhar.


José Getúlio Oliveira

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 665
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 20 de Setembro de 2022, 09:39:24
Citação de: Douglas Fernando

Por mim, aprovada !

https://www.wikiaves.com.br/5019796

[/quote

Belíssima fotografia, espetacular, mesmo. (outras fotos, também)
Parábens
José Getúlio de Oliveira


FabioDuarte

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 26 de Setembro de 2022, 13:33:38
Obrigado pelo relato, Douglas, agora estou definitivamente decidido a migrar para o sistema mirrorless com a R7 + 100-500.

Estou colocando tudo o que tenha à venda para logo fazer a migração.

Abs.


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 686
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 06 de Outubro de 2022, 09:29:53
Obrigado pelo relato, Douglas, agora estou definitivamente decidido a migrar para o sistema mirrorless com a R7 + 100-500.

Estou colocando tudo o que tenha à venda para logo fazer a migração.

Abs.

É um kit que gostaria de testar algum dia, tenho a curiosidade !
Fotógrafo e birdwatching


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 686
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 06 de Outubro de 2022, 09:36:32
Outro teste.

Agora usando iso alto 12.800, e velocidade bem baixa (1/160) para uso com a camera e lente na mão, para verificar até onde o IS segura, utilizando 700mm f10 (100-500 e tc rf 1,4x).
Utilizei obturador eletronico, eu não uso o mecanico, pois quase não há roller shutter, e nunca gasto os cliques da camera. Fora o aumento de fps de 12 mecanico para 20 fps eletronico, que sempre são bem vindos.

https://www.wikiaves.com.br/5067545

Fotógrafo e birdwatching


felipemendes

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (9)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.544
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #13 Online: 06 de Outubro de 2022, 13:00:46
Outro teste.

Agora usando iso alto 12.800, e velocidade bem baixa (1/160) para uso com a camera e lente na mão, para verificar até onde o IS segura, utilizando 700mm f10 (100-500 e tc rf 1,4x).
Utilizei obturador eletronico, eu não uso o mecanico, pois quase não há roller shutter, e nunca gasto os cliques da camera. Fora o aumento de fps de 12 mecanico para 20 fps eletronico, que sempre são bem vindos.

https://www.wikiaves.com.br/5067545

Excelente foto. Teve crop ou o wikiaves redimensionou? Observei uma pequena perda de detalhe, mas nada que desabone.


Douglas Fernando

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 686
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 06 de Outubro de 2022, 15:03:24
Excelente foto. Teve crop ou o wikiaves redimensionou? Observei uma pequena perda de detalhe, mas nada que desabone.

E ai Felipe.. sem crop.

Acho que o site redimensiona, postei com o tamanho original. Não tenho certeza.
Fotógrafo e birdwatching