Marcelo,
pra me aventurar por essas praias sem gastar muito, mas com uma máquina competente, a minha escolha foi a seguinte:
- Rolleiflex 3.5F com lente Carl Zeiss Planar 75mm 3.5
Como meu scanner de filme é para 35mm, teria problemas para escanear os cromos. Por isso, fui atrás de uma Rolleiflex que possuísse um acessório chamado Rolleikin, que permite o uso de filmes 35mm nela.
Encontrei uma, no Mercado Livre, de um cara de Vitória da Conquista no interior da Bahia. Ele devia ser o fotógrafo local por lá. A máquina parecia meio surradinha pelas fotos, mas ele me garantiu que estava tudo funcionando. Fechei o negócio por... R$ 300,00 incluindo o frete.
Chegando aqui, vi que a lente apresentava alguns fungos, dois de seus elementos pareciam estar descolando, as velocidades não batiam e ela estava bem sujinha. Desespero? Nenhum! O negócio foi bom mesmo. Por ser uma máquina mecânica, qualquer oficina de assistência a máquinas fotográficas de respeito faz a sua manutenção facilmente. É curioso, até, quando se chega com uma máquina dessas. As pessoas te olham com outros olhos.
A limpeza, lubrificação e calibragem da máquina ficou em R$ 140,00.
A máquina é sensacional, uma delícia de se usar, prática, não ocupa espaço (acabei usando-a mais que minhas 35mm!). Depois que você se acostuma com a sua ergonomia, tudo se torna natural, fácil de se encontrar sem mesmo tirar os olhos do visor, que é um show. O foco é preciso, macio. O flash sincroniza em qualquer velocidade.
E a Planar. Rapaz... QUE LENTE!!! A resolução dela é IMPRESSIONANTE!!! O desfoque, maravilhoso. Confira nesses exemplos feitos com ela (o tamanho reduzido não faz justiça aos detalhes que ela capta):
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1232279http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1245591http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1068819http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1063013A minha foi produzida em 1951 ou 1959, já nem lembro, mas foi por aí de acordo com seu número de série. Eu sou de 1964. Como disse, uso-a para 35mm. Fiquei IMPRESSIONADO com a qualidade da sua lente. Imagino que em 6x6 ela seja ainda mais fantástica.
Não sou profissional e acho que, especialmente pelo valor investido, dificilmente uma outra máquina de médio formato seria capaz de oferecer um benefício tão grande pelo seu custo.
No seu lugar, procuraria uma igual, pegaria uma emprestado com um amigo e veria o quanto gosto do formato. Se você achar que é o formato da sua vida, e quiser tirar a prova dos milhares de reais, só então partiria para uma Hasselblad ou Mamiya.
O melhor da Rolleiflex é que ela é uma câmera completa, que não troca lentes, não tem milhares de acessórios tentadores. É só você, sua visão e o filme. Isso exige mais do fotógrafo com relação a enquandramento mas, em compensação, corta aquele desejo de se ficar gastando com coisas que nem sempre melhoram a sua fotografia.
Outra opção interessante para quem está acostumado a 35mm é a Pentax 6x7. Ela parece uma 35mm mecânica turbinada. O Duran usa essa máquina muito. As lentes são muito boas.
Hasselblad é Hasselblad. Ótica e mecânicas perfeitas, precisas, mas caras... Muitos comparam a qualidade de suas lentes com as da Rolleiflex. A discussão é a mesma que Nikon x Canon... E a Zeiss faz lentes para as duas.
Todas essas são mecânicas, o que significa uma manutenção fácil (a menos que uma peça chave e rara quebre). Eu fugiria das eletrônicas pois um circuito eletrônico de dez anos atrás já não deve ser fácil de achar.
Ah, com qualquer uma delas você vai precisar de um fotômetro de mão. No meu caso, comprei um Minolta Autometer IV F.
Abraços e boa sorte,
José Azevedo